Опрос: Лучший Правитель России

ваше мнение? На мой взгляд - Александр Второй. Судите сами:1) отмена крепостного права2) Отмена рекрутского набора и замена его всеобщей воинской обязанностью.3) Введение земского набора4) Завершение Кавказской войны мирным путём5) Судебная реформа, сделавшая суды открытыми.6) Присоединение Средней Азии и Приморья7) Помощб Финляндии в её культурном возрождении8) Востановление престижа России9) Освобождение Балкан от турок10) Хотел ввести конституцию, но не успелединственный крупный промах - продажа Аляски.

Это очень сложный выбор...Мне кажется очень сложно выделить одного единственного,так как в Росси много было достойных.Россия слишком большое государство сои слишком мощной историей,что бы выделить кого-то одного

ну если сопоставить плюсы и минусы, то в принципе можно

Можно выделить Петра1 за то что сделал Россию империей, за создание флота и другое. Так же можно выделить Александра2 по уже указанным признакам и Ивана Грозного за расширение границ Гоударства больше чем в два раза, при нем таже в во много раз возросло население, за взятие Казани и многое другое.

ну, Пётр Первый имел и много минусов.

у каждого человека есть минусы)

Ленин

Кто?

Итак Пётр Первый:+-завоевание Прибалтики и выход к морю-подъём престижа России-основание Петербурга-реформа армии, основание флота-реформа госуправления-ликвидация некоторых пережитков прошлого-сделал Россию Империей-слишком много людей погибло-отрыв России от корней и попытка привить ей чуждую ей западную культуру-сделал Церковь подвластной государству-способствовал расслоению между дворянами и простым народом-уступка Китаю части ДВ-невольно способствовал началу дворцовых переворотов

создан опрос, кто хочет - голосуйте.

что-то не помогает Александру мой пиар.

+ к Петру 1, ток забыли про подъём промышленности, модификацию промышленности, реформы образования и культуры.

а Путина то у нас очень любят

Путина пока что не за что винить как и не за что хвалить, о его действиях можно будит судить только в будущем когда будит результат.

Смотрю как лидирует Путин и думаю, что вобщем то результатывыборов - не такая уж подделка

Путин очень харизматичный лидер.О нем судят пока только по его образу,имиджу,но не по исторической значимости...А образ у него отличный и историческая значимость пока не важна,так что все правильно

Тут очень трудно выбрать. У нас история богатая, и правителей хороших немало было. По мне, самыми лучшими были Пётр I, Александр III и Сталин. Все они - спорные личности, у них тоже были промахи, но достаточно посмотреть историю России во времена их правления. Лчно это моё мнение.P.S. Что касается Путина, то он, собственно, ещё сможет снова стать главой государства (по мне - маловероятно), а судят о правлении только после конца самого правления.

Александр ТТретий? Не знаю... при нём, конечно, было достаточно мирное время, но реакционная политика... если бы он продолжил реформы отца, то он смог бы вывести Россию на новый уровень, а так...

Трудный выбор конечно,каждый что то сделал значимое,и почти каждый где то накосячил.Петр 1,Невский,Сталин.Но больше всего Владимир Ильич-начал ,по моему мнению,великое дело,но пуля-дура.

Алексей Белорусский Шпион ШниткоАлександра III можно понять, почему он не продолжил дело отца в области реформ для народа. Ведь его отца убили народовольцы - те, кому Александр II дал свободу.А Александр II действительно был замечательным правителем. Да и продажа Аляски - не промах, так нужно было. Не продай мы её, так, скорее всего, её бы англичане захватили (английская Канада была на границе с Аляской, а немногочисленный мечстный русский гарнизон был бы бессилен перед английской армией). А продав Аляску, мы и денег получили, и, назло Англии, с американцами отношения хорошие сделали, да и вдобавок Канда оказалась окружённой американцами. Светик Покидышева:Владимир Ильич- мудак, который разрушил огромный политический ум. Он устроил революцию, где те люди которые знали по 4-5 языков стали никем, отправились на самое дно, а те люди которые писать не умели, стали руководить нашей страной.А вот Сталин, укрепил Россию как Державу и развалил как общество.Вот я считаю что самым что ненаесть достойным правителем для РОССИИ бил Иван Грозны и Пётр 1. Почему? Объясняю.Нашему, так сказать, Русскому человеку нельзя давать свободы и относиться добро. Тогда русские люди начинают зажираца и почему-то не любить свою страну. Но вот что странно, когда всё ужасно плохо, мы любим свою страну. Та иван с петром по моему мнению держали страну в ежовых рукавицах. И страдали, заметте, в те временна только ленивые и не честные люди. Короче у этих двух провителей был жосткий контроль. Что впринцепе просматривается сейчас в политеке медведева. Пример: ужесточение многих сводов закона.