Троянский конь ювенальной юстиции.

ну а почему еще ребенок пьет и издевается над другими детьми? что воспитали, то и получили. может быть, такому ребенку на самом деле лучше в детском доме.откуда школе знать, как обращаются с ребенком дома? и часто ребенок не обращается за помощью, потому что не знает, где ему помогут. не понимаю, как могут какие-то новые законы повлиять на решение воспитать ребенка.

Еще как повлияет, люди просто не захотят с этим заморачиваться. А детском доме ему стопудово не помогут, а научат говорить по фене и вести блатную жизнь. Современные детские дома воспитывают уголовников, работают на тюрьму.

Если человек не хочет слышать, говорить бесполезно.Окажусь банальной, но, все же скажу: Когда коснется ЛИЧНО ВАС - поймете. Дай Бог, чтобы тогда было не слишком поздно...

Не примет население эти законыmonop ответил:Декабрь 17th, 2009 at 7:22Нчего тратить время на юристов. Я эту ситуацию пережил на собственной шкуре. У меня четверо детей, и я, в меру своего разумения, стараюсь воспитsdать их так, чтобы не выросли из них дешёвки. Во всяком случае, мои детки приучены на любое оскорбление отвечать ударом в рыло. Меня долгое время вызывали в детский садик и школу за то, что мои дети опять кого-то побили. Потом вызывать прекратили, зато ко мне домой нагрянула “комиссия”. Дома были жена и дети, я возился с машиной в гараже. Звонит жена по мобильнику, и плачет: “у нас хотят детей отобрать” Прибегаю. В квартире – две тётки, которые лазят по шкафам, и два хмыря в форме судебных приставов (один со стволом). Молча иду в кладовку, открываю сейф, достаю “Сайгу-12″, выхожу, стреляю холостым в потолок, затем направляю ствол в вооружённого и прошу никого не дёргаться. Затем требую ордер на обыск. Ордера никакого нет. Тогда заставляю их сложить все свои “корочки” на стол и даю 10 секунд на то, чтобы сдристнуть. Вся ватага быстро утекает, садится в машину (номера я, конечно, срисовал) и отбывает. Я тут же беру семью в охапку и увожу всех к ребятам на охотбазу. Затем звоню своему знакомому менту, информирую о ситуации. В, общем, это дело обошлось мне в три месяца и 50000 русских денег. Припаять “комиссии” вооружённое вторжение не удалось, но мой дом теперь они объезжают за два квартала.Я никого не призываю следовать моему примеру, просто не стОит надеяться на юристов. В моём конкретном случае они сработали вхолостую. И использовать юристов эффективно может только тот, кто имеет доступ к большим деньгам.

Няка Кавайная, запомните, что дети, которые РЕАЛЬНО подвергаются избеениям, насилию, издевательствам, НАСТОЛЬКО СИЛЬНО боятся своих мучителей, что НИКАКАЯ ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ не поможет... Потому что для таких детей и сейчас есть и милиция, и соц.защита, и прокуратура, и школа, и соц.работники, и центры поддержки...Вы ради любопытства посмотрите статистику обращений даже взрослых женщин в органы правопорядка по домашнему насилию (в быту- муж бьет) и по изнасилованиям... А это ВЗРОСЛЫЕ Дети еще больше боятся своих мучителей...А в ювеналку начнуть обращаться дети из НОРМАЛЬНЫХ семей, где, например, родители оспаривают право опекунства, где живет избалованный подросток, которуму хочется крутой телефон, а родители отказывают, и эта юстиция станет кнутом над головами родителей... НОРМАЛЬНЫХ РОДИТЕЛЕЙ Которым придется либо потыкать своему чаду, лишь бы с ними остался, либо давать взять сотрудникам ювенальной, а вы в курсе какая у нас коррупция во всех ветвях власти... Потому что ни один нормальный родитель не позволит забрать своего ребенкаВот только дети, которые выращены на осознании того, что У НИХ ЕСТЬ ПРАВА, кем вырастут? Почему-то на уроках, занятиях по вашим правам никогда нет темы - ВАШИ ОБЯЗАННОСТИв ряде школ пошла тенденция запрета публикации в холле школы устава школы с перечислением ОБЯЗАННОСТЕЙ школьников, но права при этом оставлены...

Леся, я просто стараюсь смотреть глубже. причины всегда в родителях. безвинные родители были только в Омене хD Андрей, в детском доме хоть не будут бить. ну или будут, но ровесникам можно дать отпор, это не один (ии даже два...) взрослых, которые должны быть самыми любящими людьми. пы.сы. только что сами привели пример того, как не детдом, а родители воспытывают уголовников, работая на тюрьму...еще раз повторюсь - я думаю, что юстиция привлечет внимание к настоящим проблемам детей. а крайности типа конфету не дали - в суд у нас не приживутся, т.к. правосудие на уровне плинтуса. Дарья, вот у вас интересные мысли, я тоже думала об этом. вот последнее что я написала можно как ответ вам отнести, хотя конечно эту проблему сложно раскрыть в паре строк.

А что Вы имеете ввиду под НАСТОЯЩИМИ ПРОБЛЕМАМИ?

Андрей, в детском доме хоть не будут бить. ну или будут, но ровесникам можно дать отпор, это не один (ии даже два...) взрослыхВы не знаете детей, они гораздо более жестоки, чем взрослые, кроме того они имеют свойство сбиваться в стаю, и хана будет ребенку, если он попробует дать отпор своим мучителям.С детьми из неблагополучный семей вряд-ли будут возится, будут терроризировать нормальные семьи, ибо так проще.

хотите вам историю про детский дом расскажу... дело было лет 8-9 тназад, мы были студентками факультета психологии и проходили практику на базе различного рода образовательных учреждений...я лично попала в школу, общеобразовательную... А вот три девушки попросились в детский дом для детей 3-13 лет... на практике мы были циклами в течение 2-х лет по несколько недель (не помню уже точно)...Вот на одной из этих практик девочкам, что в дет.доме были, стали жаловаться ШЕПОТОМ девочки, что один из ночных воспитателей к ним пристает.. Конечно, они выразились не совсем так прямо, но рассказали, что их просили сделать...Короче, сексуальное совращение малолетних в прямом смысле... девченки естественно к директору, тот опрос девочек, те с перепуга все отрицают... Хотя воспитателей всего двое ночных, один из них мужчина лет 40, другая женщина, тоже не молодая...Дальше, разбирательства дальше не пошли... дети отказались от показаний, но когда проводили мед.осмотр, окакзалось, что половина из них... уже не девочки... Я подчеркиваю, возраст ДЕТЕЙ 3-13.. Мальчики в этом возрасте еще не настолько активны в сексуальном плане.. Да и ровестников дети не особо боятся...Делу все-таки не ходу не дали, уволили и того и другого воспитателя... По собственному... А директор еще и недовольна была... Зарплата маленькая, никто не идет, а тут дыра в кадрах...Теперь, вы хотите чтобы ВАШ ребенок оказался ТАМ??И примеров множество... у подруги соседка по деревни выросла в интернате... она спокойно рассказывает как с 13 лет спит с мальчиками за конфеты и т.д., а воспитатели только успевают водить девочки на аборты... Про травлю, избеения детей детьми можно целый том написать, потому что дети эти озлоблены и обижены... Ну нельзя объяснить ребенку, почему это ВАся в школе живет с мамой и папой, имеет совй компьютер и комнату, а он живет в комнате на 4, есть столовскую еду, не видел карманных детей и ЕГО НИКТО НЕ ЛЮБИТ и ОН НИКОМУ НЕ НУЖЕН

Возьмём элементарный пример - живёт в благополучной и даже зажиточной российской семье сын-подросток. Ходит в элитную школу, дружит с другими ребятами - всё как у остальных детей зажиточных родителей. Но вот папа очень много работает, дома почти не бывает. То командировки, то встречи, в лучшем случае приходит на ночь. Ни спортом позаниматься с ребёнком, ни за жизнь поговорить времени не хватает. Конечно, у папы ответственная работа, от него зависит много людей, но сотрудник социальной службы приходит однажды и говорит, что подросток в школе подрался, разбил нос однокласснику (нормальная жизненная ситуация), не был вовремя привит и не прошёл диспансеризацию, а социальные службы связывают это с недостатком родительского внимания. И посему вот вам ультиматум - или проводите время с ребёнком и чтобы никаких больше проблем, или мы вас в бараний рог. У нас, дескать, план и критерии - не меньше 4 часов в день продуктивного общения с каждым родителем, или 6 часов общения непродуктивного.Возможна такая ситуация? Вполне возможна и даже вероятна. А теперь представим, что сына зовут Илья Дмитриевич Медведев, а его папа - Президент РФ. И вот Президент РФ говорит, что бросить работу не может - миллионы людей, кризис экономический, ответственность - войдите, дескать, в положение. А социальный работник отвечает, что это вы в суде расскажете, а ребёнка мы всё равно заберём и отдадим тем, у кого будет достаточно времени на него.

12 февраля в комнату, где проживала семья жителя города Дзержинска Нижегородской области, Пчелинцева Сергея, пришли чиновники сразу нескольких органов городской исполнительной власти: отдела опеки и попечительства Дзержинской администрации, комиссии по делам несовершеннолетних местного УВД и Департамента социальной защиты населения. И даже привели с собой работников местного телевидения.Ретивые детозащитники устроили показательное отобрание троих маленьких детей у Пчелинцева, и его супруги Лидии Бузановой: Максима 2006 года рождения, Анны 2007 года рождения и крошечной Даши, родившейся осенью 2009 года. Вопреки требований ст. 77 Семейного Кодекса РФ, представители власти отобрали детей без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации.Если вы думаете, что чиновники, как того требует семейное законодательство в той же 77-й статье, спасли детей, оказавшихся в экстремальной ситуации - в притоне алкоголиков, наркоманов, психически больных или даже попросту равнодушных к судьбе своих детей родителей - вы глубоко ошибаетесь.Сергей и Лидия ведут абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни. Они любят своих детей и заботятся о них. Они оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей в нашем Отечестве. Отнимая детей, чиновники цинично бросили Сергею такие слова: У вас тут чисто, но слишком БЕДНО.Действительно, Сергей делает все возможное, чтобы прокормить свою многочисленную семью. Стоит ли говорить, что живут они в российской провинции, где малообеспеченность даже при наличии рабочего места - ситуация большинства населения. Среднемесячный доход Пчелинцева составляет 10-11 тысяч рублей, чего с трудом хватает на пятерых. Жена вынуждена находиться с детьми - старшему ребенку всего три годика, не говоря о необходимости ухода за новорожденной дочкой. По словам Сергея, иногда приезжает его пенсионерка-мама и помогает жене. Других близких родственников у Сергея и Лидии нет.Впрочем, в погоне за соблюдением прав и интересов детей, власти не потрудились выяснить причины той самой бедности, которую они поставили Пчелинцеву и Бузановой в вину, устроив акт правового беспредела. Обратившись в налоговую инспекцию, куда Сергей исправно подает декларацию о доходах, им стало бы понятно, что именно вышеуказанную сумму честным трудом может заработать отец семейства. Высокооплачиваемой работы чиновники Пчелинцеву не предложили, и разумеется, не предложат. Казалось бы, эта семья должна пользоваться всеми мерами государственной социальной поддержки. Так, во всяком случае, гласят принципы российской конституции. Конституция РФ в ст. 19 закрепила принцип равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения; запрещена дискриминация по признаку социальной принадлежности. Часть 1 ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Сущность этого права гражданина заключается в гарантии со стороны государства в предоставлении помощи в связи с рождением и воспитанием детей.Но, характерно, что эта многодетная малообеспеченная семья не получает НИ ОДНОГО пособия, положенного нормативными актами, в том числе и по федеральным льготам при наступлении многодетности. По словам Сергея, им отказывают даже в выдаче бесплатного детского питания для грудничка. Данная позиция Дзержинского департамента социальной защиты населения объясняется его сотрудниками Пчелинцеву всевозможными абсурдными причинами. Возможно, Сергей был недостаточно настойчив в требованиях положенных выплат. Однако перспектива обивать чиновничьи и судебные пороги не кажется блестящей, когда ежедневно необходимо заработать хоть что-то на пропитание. Зато, при демонстрации защиты малышей, состоявшейся 12 февраля, соцработник оказался тут как тут.

Конечно, возникает закономерный вопрос - почему для этой самой отчетности оказалась выбрана именно семья Пчелинцева?Действительно, неспроста. Сергей Пчелинцев - политический активист, имеет левые убеждения, но не состоит ни в каких партиях. В ноябре и декабре 2009 года он несколько раз выступил на прошедших в Дзержинске пикетах. Он говорил о том, с чем ежедневно приходилось сталкиваться ему самому: о безработице, бедности, а также о незаконных увольнениях работников нижегородского ГАЗа и грабительских пенсионных реформах. После этих выступлений, в декабре ушедшего года, Пчелинцева пригласили в Центр Э (отдел по борьбе с экстремизмом) по Нижегородской области. Как рассказал Сергей, в ходе беседы сотрудники угрожали ему расправой, предлагали работать внештатным осведомителем, требовали прекратить выступать на любых гражданских мероприятиях. В числе прочих угроз, прозвучало обещание создать проблемы его семье.После данного разговора, Пчелинцев собственноручно написал жалобу и отнес ее руководству областного УВД. Реакция на жалобу, как видим, не заставила себя долго ждать.В настоящее время, дети Пчелинцева и Бузановой находятся в городской детской больнице. И хотя закон до момента ограничения либо лишения родительских прав, не содержит запрета на встречи родителей с отобранными детьми, Сергея и Лидию к детям не пускают. Через 7 дней после отобрания детей из семьи, органы опеки обязаны выйти с иском в суд об ограничении либо лишении родительских прав на отобранных детей.В устной форме, сегодня Пчелинцеву сказали готовиться к такому судебному процессу. Более того, со слов чиновников он понял, что уже известен итог судебного разбирательства: Пчелинцев и Бузанова будут ограниченны в родительских правах на всех детей. А затем, будут лишены родительских прав, если через 1 месяц не проведут ремонт комнаты, не закупят дополнительных игрушек, книжек, кроватку и питание. Стоит отметить, что на подобное устранение недостатков семейное законодательство устанавливает срок в полгода.Также вероятно, что ввиду телефонного права, которым могут воспользоваться обиженные жалобой Сергея служители правопорядка, Пчелинцеву и Бузановой не дадут воспользоваться и этой последней возможностью вернуть детей.Следует отметить, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст. 54 Семейного Кодекса РФ).В соответствии с ч.3 ст.27 Конвенции ООН о правах ребенка государства-участники (в т.ч. и Россия) в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.От вездесущего российского правового беспредела пострадает очередная семья, если гражданские активисты, правозащитники, представители СМИ и вообще неравнодушные к чужой беде граждане, не вмешаются в ситуацию.Семье Пчелинцева срочно необходима информационная и юридическая поддержка, выражение общественного протеста против незаконных и бесчеловечных действий детозащитников Дзержинска, и материальная помощь.Получить дополнительную информацию и предложить поддержку и помощь можно, связавшись с Сергеем Пчелинцевым по телефону: 8 908 239-60-33.Посылки с детскими игрушками, книжками, одеждой, нескоропортящимся питанием и денежные средства в помощь семье Пчелинцева можно направить по адресу: 606024, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Революции, дом 15, кв. 24, Пчелинцеву Сергею Александровичу.

Суки... Простите, просто трясет от этого... Видела по ТВ, вообще в бешенство приводит...А из собеса к одной из наших семей приходят бабы в норковых шубах, На шпильках, перед домом стоят по 2-3 машины и рожи у них брезгливые-пребрезгливые...А насчет выбивания пособий, бесплатного питания, субсидий по оплате ЖКХ - это точно ВЫБИВАНИЕ

Удивляться не приходится. 7 лет назад, когда хотела продать свою квартиру и купить дом, мне помешали права несовершеннолетней дочери (сначала нужно дом купить, потом квартиру продавать - а деньги где хочешь ищи...). А когда по вине соседа наш многоквартирный дом сгорел, мне на просьбу о помощи в тех же органах сказали - ничем не можем помочь. Веселое у нас законодательство.