Главный санитарный врач Великороссии Г.Онищенко: травиться алкоядом и

Отличные предложения :-)

Онищенко только болтать умеет. С фильмами будет так же как и с запетом алкоголя 1.5 % после 18 часов вечера... т.е. НИКАК

кто сказал что пример все берут с положительных героев? скорее большая часть берет пример с отрицательных... так проще...

Самый лучший способ, для начала- увеличение стоимости алкояда и табакояда. Дешевле выйдет купить сок или минералку..

А где был этот Онищенко все эти 19 лет?

Согласен с Антон H.H. Акулов: будут брать пример и с отрицательных персонажей, особенно, если те харизматичны. Хотя, наверно это лучше, чем вообще ничего.

оффтоп: по поводу терминологии, ведь всем понятно, что, скажем, мышьяк - яд, мы же не пишем и не говорим мышьякояд... по-моему, с табако-, алко-, пиво- ядом должна работать та же модель.по поводу фильмов, а если отрицательный герой со всеми присущими недостатками выставляется как положительный? Например, сериал Бригада и т.п.

в Бригаде нет положительных персонажей...все сволочи

Алексей Гагарскийпо поводу фильмов, а если отрицательный герой со всеми присущими недостатками выставляется как положительный? Например, сериал Бригада и т.п.главные герои и положительные герои это разные вещи. В данном случае главные герои являются только главными, но никак не положительными.

по поводу терминологии, ведь всем понятно, что, скажем, мышьяк - яд, мы же не пишем и не говорим мышьякояд... по-моему, с табако-, алко-, пиво- ядом должна работать та же модель.Если допустим ребенок наткнется на банку с мышьяком , то он спокойно может им отравится(по незнанию), а если написать на ней яд, то шанс отравления уменьшается. Также и с алкоголем и табаком. Все равно психологически это на мозг давит. Раз написано яд - значит яд. А раз и мышьяк и алкоголь и табак яд, значит не стоит употреблять ни то, ни другое.

Не знаю, но по-моему идея с киношными героями не нова. По крайней мере сейчас я не воспринял ее как новость.

И как это планируется реализовать, интересно? Под запрет в таком случае попадает большая часть советской киноклассики, например. Надо не тупо запрещать, а вырабатывать правильное отношение к тому, что видишь. Для этого, в частности, родители должны с детьми смотреть фильмы и разъяснять им, что правильно, а что - нет, а не просто телек включать, чтобы ребенка хоть чем-то занять. Надо воспитывать из детей сильных духом людей, у которых поведение будет волевое, а не полевое (т.е. меняющееся под влиянием любого воздействия извне).Например, я в первый раз посмотрела ДАртаньян и три мушкетера, когда мне было лет 5-6, и потом этот фильм смотрела еще много раз, но после просмотров у меня никогда не возникало желание выпить, хотя герои там, все помнят, пьют вино постоянно (причем положительные герои). Онищенко, по-моему, лечиться надо у психиатра, а потом уже всякие предложения вносить. То он за границу хочет запретить выезд, то еще какой-то бред несет. Ведь если даже скажет что-то толковое, уже по привычке будешь все равно с недоверием относиться.

А если Онищенко имел в виду запрет на употребление алкоголя в новых фильмах, то от этого тоже толка мало - среди новых фильмов очень много однодневок, которые посмотрели и забыли. Я помню, по поводу курения была несколько лет назад подобная инициатива. Тогда еще все стебались на тему, что надо отобрать трубку у Шерлока Холмса и сигареты у Штирлица))))

В этом и вся соль, надо убирать из эфира и предавать забвению те произведения искусства, которые включают в себя любые примеры употребления этих ядов. Не надо отбирать трубку у Шерлока Холмса, надо просто предать этот образ забвению, не упоминать нигде такие произведения, как-будто их и не существовало. Разумеется, оно останется в сети, но без должной поддержки станет уделом маргинального андергаунда.

половина классиков тоже употребляла алкоголь, давай их теперь тоже забвению предадим и с ними всю русскую классику. Если у человека с головой в порядке все, он не будет после Шерлока Холмса ходить трубку курить. Я смотрел кучу фильмов, читал не меньше книг и не употребляю алкоголь и табак. Я считаю, что не надо возводить употребление алкоголя и табака в кино в культ, тогда будет нормально, а не как у нас в стране принято из крайности в крайность все делать.А по делу если, то такие меры не решат проблемы.

Непременно надо запретить, плохие произведения большого вреда обществу не принесут, ибо УГ, а вот хорошие и гениальные произведения, а тем более классика наносят колоссальный вред. Если у человека с головой в порядке все, он не будет после Шерлока Холмса ходить трубку курить. У ВЗРОСЛОГО человека. А вот ребёнок, прокатываемый через эту информационную матрицу, к моменту своего взросления получает твёрдое убеждение, что все эти радости являются неотъемлемой частью такого понятия, как взрослый, состоявшийся человек.

Конечно, нужно запрещатьТе, кто говорит, что не нужно запрещать, а нужно уповать на здравый смысл - просто не догоняют, что розовые очки снимать пора. Без жестких запретов и террора интересы бизнеса не переломить. Ведь в том, что положительные герои курят и бухают - есть интересы производителей алкоголя.У СМИ вообще, и телевидения в частности, главная функция - воспитательная. Они ведь влияют на наши жизненные установки. Мы смотрим каждый день ТВ, и начинаем подражать людям, которых видим на экране. Поэтому недопустимо, чтоб на ТВ показывали деструктивный тип личности. Пример - телевидение в СССР. Балет, новости, хорошее отцензоренное кино. А сейчас? Секс, наркотики, мат, блатные ценности, романтичная уголовщина. Что имеем на экране, то будет иметь и на улице.Запрещать и расстреливать, расстреливать и запрещать

взломаю контак за 4-5 голосов не кидала подтверждение ссылка на фото сообщений не кидала Согласен,что типа положительных героинь играют в основном какие то проституткиА нормальных женщин ,которые думают о семье на экране просто нет..понравился мне День Победы...Хоть послушать песни о Родине удалось..,задолбали уже песни типа того,что кто то ..кому то не дал себя оттрахать..или отказал в этом...и теперь этот подыхает с горя