Статьи и репортажи о борьбе с алкогольным вымиранием Русского народа

Виктор Байбородин написал18 июня 2009 в 12:03В Государственную думу РФ представлен законопроект о полном запрете теле- и радиорекламы пиваЗаконопроект, направленный на полный запрет на телевидении и радио рекламы пива и напитков, изготавливаемых на его основе, поступил во вторник в Госдуму, сообщает Интерфакс-Религия. Законопроектом также предлагается увеличить площадь надписей о вреде чрезмерного употребления пива до 30% рекламной площади при рекламе пива в печатных СМИ и на билбордах. Соответствующие изменения предлагаются в ст.22 федерального закона О рекламе, сообщает информационное агентство «Русская линия».Анонимные опросы, регулярно проводящиеся в школах, свидетельствуют о том, что средний возраст начала употребления пива снизился до 10 лет.. В свою очередь пиво опасно тем, что больше, чем другие алкогольные напитки, вызывает привыкание, а пивной алкоголизм развивается в три-четыре раза быстрее и, по мнению наркологов, меньше всего поддается лечению, – заявил инициатор законопроекта, депутат Госдумы от Справедливой России Антон Беляков. Он отметил, что особую роль в распространении пивного алкоголизма играет агрессивная рекламная кампания производителей пива. До 85% пивных рекламных роликов ориентированы именно на молодежь, создают у подростков иллюзию социальной ценности пива, а главное – полную безопасность его употребления, – сказал А.Беляков. – Молодежная реклама пива основывается на ложных утверждениях, что его употребление обеспечивает легкость общения, делает жизнь легче и ярче, создает у подростков ощущение собственной значимости. Именно поэтому реклама пива на телевидении и радио должна быть полностью запрещена, а предупреждающие надписи о вреде пива должны бросаться в глаза сильнее, чем сама реклама.Согласно действующему законодательству РФ, которое зачастую не соблюдается под самыми различными предлогами, например, во время трансляции футбольных матчей, реклама пива запрещена на телевидении с 7 до 22 часов, на радио – с 9 до 24 часов, при кино- и видеообслуживании – с 7 до 20 часов. Площадь предупредительных надписей о вреде алкоголя сегодня составляет 10% от общей рекламной площади, причём компании стараются сделать всё для того, чтобы предупреждающая надпись была менее заметна.

Вопрос с акцизами нужно прорабатывать не потому что Путин - еврейский палач русского народа, а потому-что нужно избежать повышения цен на спиртосодержащие лекарства, одеколоны и т.д., как об этом уже писал Евгений.

Поддерживаю введние предлагаемых мер Было бы большим успехом сделать алкоядный рынок полностью подконтрольным гос-ву и тем самым легальным Вдобавок к этому вести пропананду ЗОЖ, особенно среди молодёжи Для начала уже будет хорошо :-)

Пивовары РФ считают повышение акциза на пиво на 200% «убийственным»28 июля 2009, 20:17Предложенное Минфином России «убийственное», по мнению пивоваров, повышение ставки акциза на пиво в 2010 году втрое приведет к сокращению продаж пива в России на 40-50%, заявил глава Союза российских пивоваров Вячеслав Мамонтов.«На уровне Минфина идут проработки повысить акциз на пиво в три раза, на 200%, то есть до девяти рублей на литр. По нашим оценкам, это приведет к падению пивного рынка на 40-50%», - добавил Мамонтов.Во вторник Союз российских производителей пива направил письмо Владимиру Путину, которому в среду и четверг предстоит утвердить дополнительные источники наполнения казны в 2010 году.Пивовары написали, что резкое повышение акцизов может иметь катастрофические последствия для пивной отрасли.«Производство резко снизится, это приведет к снижению поступления в бюджет НДС и других налогов, в результате будет негативный кумулятивный эффект», - пояснил Мамонтов.В письме Путину отраслевой союз предлагает повышать акциз на пиво постепенно, в течение трех-пяти лет.«Самый оптимальный вариант - повышение на 5-10% от показателя, скорректированного на уровень инфляции», - сказал Мамонтов.Планы Минфина поднять акциз на пиво втрое подтвердили Reuters источники в правительстве.«Да, на 200%, с 3 до 9 рублей, - сказал собеседник, знакомый с материалами Минфина. - Это согласовано (в правительстве), но не с депутатами».Другой правительственный источник пояснил, что чиновники опасаются противодействия пивного лобби, когда законопроект о повышении акцизов будет утверждаться в Госдуме.

Ну и грош цена этим Путиным и Медведевым, если пойдут на соглашения с пивными убийцами

А что - это вот так просто взять и не пойти на соглашения с пивными убийцами (с лобби, тобишь)?

Просто, непросто, меня это не волнует, это их работа, за это им платят, за этим их и выбирали, если страна вымирает из за пойла, надо его ограничивать или вовсе запрещать, сейчас нет ни того, ни другого.

А ты поинтересуйся, что такое вести политику в нынешних услових, да вообще чем государство богатее, на что живет и почему...

С 3 до 9 рублей, смешно просто.

Игорь Галин28 июл 2009 в 20:21Пивовары написали, что резкое повышение акцизов может иметь катастрофические последствия для пивной отрасли.ой-ой-ой, спасибо бы сказали, что вообще пока ешё не закрыли=)

Поговорили немножко, ну и хватит, пусть народ дальше травится дешёвым пойлом, наверно такие мыли были у наших политиков.Путин не решился поднять акциз на водкуПремьер Владимир Путин отклонил предложение Минфина о резком повышении акцизного налога на алкоголь в следующем году. Вместо этого будут введены квоты на покупку спирта для производства вина и водки российскими заводами. Акцизы будут взиматься с вино-водочных заводов на объем спирта, который они будут получать для производства, пишет газета Ведомости со ссылкой на заявление вице-премьера министра финансов Алексея Кудрина.Таким образом правительство решило не повышать акцизы на алкоголь, а их собираемость: акцизы придется платить вперед при покупке спирта.Для борьбы с теневым оборотом алкоголя акцизы будут взиматься с винно-водочных заводов на объем спирта, который они будут получать. Соответственно, вводится регламентирование и квотирование поставок спирта для винно-водочных целей - заявил Кудрин, признав при этом, что этот механизм вряд ли успеют запустить с начала следующего года.- Национальный напитокСейчас акциз на спирт для производства ликероводочной продукции - 191 рубль за литр безводного спирта - платится в два приема. Часть - 27,7 рубля - платит спиртзавод, а 163,3 рубля - ликероводочный завод при отгрузке своей продукции. По новой схеме 100% акциза будет платить покупатель спирта (или предоставлять банковскую гарантию) и только после этого он сможет забрать спирт с завода.Квоты будет распределять Росалкоголь. До 2006 года квоты, в соответствии с которыми производители алкоголя покупали спирт у заводов, выдавал Минсельхоз. Но система оказалась дискредитирована как излишне коррупционная. С ее критикой еще в 2003 году выступило Минэкономразвития, но окончательно решение об отмене квотирования было принято только в 2005 году в рамках новой редакции федерального закона об обороте спирта, пишет газета Коммерсант.Ведомости приводят мнение заместителя гендиректора Русского алкоголя Кайрата Жангозина, который считает, что предложенная схема неэффективна. Недобросовестные производители будут декларировать, что покупают спирт для производства слабоалкогольных напитков (сейчас акциз - 121 рубль за литр безводного спирта) или медицинских препаратов, парфюмерии или бытовой химии (вообще не облагаются акцизом). А потом из него сделают водку.Президент калужского Кристалла Сергей Зивенко уверен, что предлагаемые меры только ухудшат финансовое состояние производителей: они и так получают банковские гарантии по оплате акцизной марки, придется получать еще одну гарантию на оплату акциза при покупке спирта, а за гарантии надо платить. А нелегальные производители и так работают на неучтенном спирте, им никакие уведомления об уплате акцизов не понадобятся.

Кирилл, ты что решил нас завалить гадкими статейками о нашем страшном премьере?

Игорь ГалинКонечно, нужно же знать, что как власть борется за здоровье народа, вот и проследил судьбу повышения акцизов, оказалось очередная пустая болтовня.

К 2020 году до 95% военнослужащих должны быть некурящимиМинистерство обороны совместно с Лигой здоровья нации разработало целевую программу Армия без табака. В военном ведомстве собираются довести долю некурящих военнослужащих к 2020 году до 90-95%.Специалисты изучат социально-психологические предпосылки и механизм развития этой вредной привычки у военнослужащих. Параллельно в армии начнется работа по устранению противоречий в существующих руководящих документах Минобороны и принятию запретительных и ограничительных мер, которые исключат вовлечение военнослужащих в табакокурение и уменьшат воздействие на них табачного дыма.По данным военного ведомства, среди молодежи сейчас табакокурение очень распространено: курящих юношей в разных регионах – 50-70% (в Москве 67,7%), девушек – 40-60% (в Москве 55,4%). В российских регионах уровень табакокурения среди мужчин составляет 55-82%, среди женщин – 13-40%. Ситуация в обществе зеркально отражается и на Вооруженных Силах, где острота данной проблемы также остается крайне высокой. Так, по данным анонимного анкетирования призывников Московского военного округа, более 70% из них являются активно курящими.На днях Минобороны уже сообщило, что больше не будет покупать сигареты для военнослужащих. В новом продовольственном пайке больше нет сигарет - они заменены карамелью и сахаром.Программа Армия без табака стала результатом обращения президента Лиги здоровья нации, академика РАМН Лео Бокерия к министру обороны Анатолию Сердюкову. К сожалению, на каждого солдата приходится по 10 сигарет в день. И таким образом, он получает огромное количество никотина за время службы. Причем многие люди начинают курить именно в армии Задача состоит в том, чтобы хотя бы те, кто не курил до армии, – не начали курить во время службы в ней, - прокомментировал Бокерия. Конечно, мы к этому решению Министерства обороны относимся с глубокой благодарностью, - добавил кардиохирург.

Представитель Минздравсоцразвития Наталья Костенко высказала жесткую позицию ведомства: повышать цены и налоги на спиртное, усилить ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним, - и ушла. А дальше все обсуждение покатилось так, как и было задумано, - про алкокультуру, умеренное потребление и т.п. Вялый протест наших наркологов - мы, как врачи, это не можем обсуждать - был подавлен модератором.Проект полного изумленияВспомнила я об этой странной дискуссии, получив по электронной почте Основы национальной алкогольной политики на 2009-2020 гг. (проект).Ну, думаю, наконец-то. Будет и у нас документ, который позволил многим странам с таким же типично северным типом потребления алкоголя - то есть много водки и часто без закуски - покончить с проблемой алкоголизации населения, жить дольше, изменить структуру потребления в пользу слабоалкогольных напитков. Теперь в Швеции, Норвегии, Финляндии, которые в середине прошлого века загибались от пьянства, пьют в основном вино и пиво. Последней прошла этот путь Польша, где пили в конце 90-х почти как мы. Всего за 10-15 лет там снизили потребление водки вдвое, а среднюю продолжительность жизни мужчин увеличили на 5 лет. Правда, и цена этому известна: водка теперь стоит почти 500 руб.Меры, которые позволяют справиться с проблемой, хорошо известны: ограничение часов и мест торговли спиртным, повышение акцизов на алкоголь, ужесточение ответственности за нарушения, социальная реклама. Но в присланном документе ни слова о сокращении потребления, экономических мерах регулирования рынка, задачах государства и общества. Приведу самые яркие пассажи. Государство должно обеспечить РАЗУМНЫЙ (так в оригинале) доступ населения страны к алкоголю... Пропаганда здорового образа жизни важнее антиалкогольной пропаганды...Для сокращения числа случаев сильного алкогольного опьянения необходимо обеспечить практику ответственного обслуживания клиентов в местах продажи спиртных напитков... наличие бесплатных ночных охраняемых стоянок для автомобилей клиентов, оперативный вызов такси для клиентов, находящихся в состоянии опьянения, возможность сопровождения клиентов до дома...В современной России отношение общества к алкоголикам или лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в основном негативное. Лежащий на тротуаре человек не вызывает сочувствия... Необходимо менять стереотипы... Одно из эффективных средств изменения общественного мнения... - закладывание на уровне социальной рекламы, кино, телесериалов, телепрограмм... моды на здоровый образ жизни и одновременно - сочувствие к людям, оказавшимся в состоянии алкогольного опьянения...А вот и два главных тезиса. Первый: Чрезмерное администрирование легальных производителей и продавцов алкогольной продукции, ведущее к росту накладных расходов и конечной стоимости алкогольной продукции, не оправдывает себя как способ решения проблем, связанных со злоупотреблением алкоголя (клянусь, так в оригинале)И второй: Ключевой информацией, которую должен получить каждый потребитель... должна стать информация об объеме алкоголя в данном объеме напитка, измеряемом в простой и понятной для всех граждан страны форме - количестве алкогольных единиц. Так, приехали

Дурилки про дринкиАлкогольная единица, напомню, 12,7 мл спирта - это тот самый дринк, который подают в барах за границей, 30 мл виски, джина и т.п. Откуда взялись 4 дринка для мужчин и 2 - для женщин ежедневно как норма безопасного потребления, неизвестно. Авторы идеи (мы до них еще доберемся) ссылаются на рекомендации ВОЗ. Так и вижу наших мужичков, которые собрались выпить и клянутся: 12 дринков на троих сейчас примем - и больше ни-ни Но экспертам-наркологам эти нормы неизвестны. В ходу у нас рекомендации Европейского противоракового общества - не более 2 дринков в день для мужчин и 1 - для женщин при 2-3 трезвых днях в неделю. И то онкологи честно предупреждают: даже эта доза в 2-3 раза повышает риск некоторых видов рака.Известна также цифра предельного потребления алкоголя, за которым начинается вырождение, - 8 литров спирта в год на душу. Поделим 8 л на 365 дней - получим те же самые 2,2 АЕ, но не 4. А на пресс-конференции после того памятного мозгового штурма в Совфеде раздавали письменную справку, в которой говорилось уже о 35 АЕ в неделю, как о пределе безопасного потребления. Делим 35 на 7 - получаем 5 АЕ. Стакан водки в неделю, больше литра в месяц - это уже реальный алкоголизм. Но где все же правда?- Алкогольные единицы - это спекуляция, самый натуральный обман, - заявил Известиям профессор Тарас Дудко, руководитель отдела реабилитации НИИ наркологии, который присутствовал на том сенатском заседании, где наркологам особенно и не дали выступать.- Есть люди, и их немало, которых умеренное потребление обязательно доведет до неумеренного, то есть до алкоголизма.Хотя сам Тарас Николаевич как раз является сторонником разумного потребления алкоголя, а не полного запрета. Так кто же навязывает нам проект невиданно либеральной к производителям и потребителям концепции алкогольной политики?АвтораУ каждого файла есть меню Свойства. В нем фиксируется, кому принадлежит компьютер, на котором документ был создан. Вот и я захотела узнать, кто же написал сей дивный проект. Щелк - и в меню высвечивается Diageo. Вот это номерDiageo - крупнейший в мире производитель алкоголя, владелец пяти брендов из десятки самых продаваемых, таких как виски Джонни Уокер, ликер Бейлис, водка Smirnoff, пиво Гиннесс. Кстати, представитель компании присутствовала и на дискуссии в Совфеде, только ее почему-то в числе участников не назвали.Долгие годы директором по стратегии, развитию и маркетингу компании был великий гуру менеджмента Тим Амблер, который сейчас преподает в Лондонской школе бизнеса. Еще 25 лет назад он наставлял своих сотрудников (цитирую его речи по докладу известного в мире борца с алкогольным лобби профессора Питера Андерсона Алкогольная индустрия и алкогольная политика, Мельбурн, 2005):Главные опасности, стоящие перед алкогольной индустрией:- налоги;- меры, предпринимаемые против пьяных за рулем;- ограничение доступности;- лечение пьянства;- ограничения на рекламу;- предупредительные надписи на бутылках и в местах продаж;- расшифровка компонентов напитка на этикетке. И далее:Все уже согласны с тем, что табачная индустрия отреагировала на подобные угрозы пассивным, неадекватным образом и в большинстве случаев слишком поздно... (перевод мой. - Т. Б.)Ученики дядюшки Тима оказались способными, сумели не просто отстоять свои интересы, но и подготовили проект важнейшего документа - нашей национальной алкогольной политики, - соблюдая их. Причем на серьезном уровне - под вывеской экспертного совета одного из ключевых комитетов Совета федерации. Это так же логично, как поручить волкам писать доклад О сохранении и преумножении овечьего поголовья под нашим неусыпным надзором. (И между прочим, в скандинавских странах любой контакт с производителями алкоголя - конец политической карьеры.

Что касается первого полугодия 2009 года, то, по словам министра, рост числа родившихся отмечается во всех федеральных округах, тогда как сокращение числа умерших наблюдается во всех субъектах РФ, кроме Южного федерального округа. - снижение смертности происходит благодаря снижению потребления алкояда, на которое, в свою очередь, повлияла антиалкоядная пропаганда, запущенная с начала 2009 года :-) О снижении продаж винояда, водкояда и шампанояда в феврале ещё в мае говорил ЖдановНапомню: в 2008 смертность не снижалась, хоть и кризиса никакого ещё толком не было А тут и кризис, и снижение потребления алкояда (хотя по логике в кризис оно должно расти), и снижение смертности :-)

Впрочем, повторимся: именно власть сделала все возможное, дабы море разливанное алкоголя затопило страну. Недаром никогда раньше водка не была в нашей стране такой дешевой относительно необходимых продуктов питания. Например, если в середине 1980-х цена пол-литровой бутылки водки равнялась примерно цене 25 батонов хлеба, то спустя 20 лет это соотношение составляло один к пяти.Почему выгодно было спаивать население – понятно. Строителям дикого капитализма нужны были деньги и власть. Множество капиталов нынешних «примерных олигархов» начиналось с дешевой, зачастую паленой водки начала 1990-х. К тому же массовое пьянство – замечательная гарантия от нежелательных для властей эксцессов. Алкоголику ничего не нужно, кроме выпивки: он не заметит, как у него и его семьи отобрали последнее, а если и заметит – протестовать не пойдет, бороться за свои права не будет.Зловещим символом России 1990-х в каком-то смысле стал ее глубоко пьющий президент Ельцин. Он же стал и проводником политики, которая неизбежно предполагала в том числе и последствия, связанные с алкоголизмом.Некоторые, правда, полагают, что 10 лет назад, когда к власти пришел вроде бы непьющий Владимир Путин, а в стране установилась «стабильность», – все изменилось. Но преемник-то продолжал прежнюю политику. А потому никаких существенных изменений на «алкогольном фронте» не произошло. Более того, проблема даже усугубилась. Это, к слову, вынужден был в очередной раз признать Медведев: «Но и рост благосостояния автоматически не ведет к уменьшению потребления алкоголя, иногда наоборот: в 1990-е годы все мы жили хуже, а алкоголя потребляли меньше. Объективно».Неплохо, конечно, еще объективно рассмотреть вопрос, кому именно стало жить лучше. Тут президент Медведев вновь может сделать для себя удивительные открытия, как и с тупиковостью нынешней структуры экономки. Естественно, лучше стало, например, крупным производителям пива (как российским, так и иностранным). Именно в годы «путинской стабильности» ставка была сделана на пиво. Тогда возник и был внедрен в сознание миллионов подростков вездесущий образ довольного жизнью молодого человека, «идущего за «Клинским». И последовавшие затем ограничения рекламы уже ничего не изменили. Зачем это делалось? Безусловно, для обеспечения сверхдоходов «пивным королям». Зато обосновывалось очень благородно: мол, если молодежь будет пить больше пива, она станет потреблять меньше крепких спиртных напитков – таким образом мы-де боремся с алкоголизмом.Все специалисты в один голос твердили, что пивной алкоголизм – страшная проблема сама по себе, а меньше водки пить не станут. Их не слушали. Теперь же Голикова говорит: «Начиная с 1998 года в Российской Федерации наблюдается ежегодное увеличение производства и продажи слабоалкогольных напитков, включая пиво. К 2006 году они выросли почти в шесть раз. При этом объемы продаж крепких алкогольных напитков по сравнению с 1998 годом не уменьшаются, что достаточно серьезно увеличивает алкогольную нагрузку на население». Президент уточняет: «То есть была надежда, что употребление слабоалкогольных напитков, включая пиво, приведет к вытеснению потребления крепких алкогольных напитков. Эта надежда не сбылась». Да лукавство это Не было никогда такой надежды, был лишь изначально продуманный и расчетливый обман. Ну не Медведева лично, а всего этого класса «новых хозяев жизни».

Что же предлагают руководители страны, дабы переломить ситуацию? По существу – ничего. Хотя общие декларации Дмитрия Медведева звучат совершенно бесспорно: «Самое главное, у людей должны появиться желание и возможность вести нормальный, полноценный, здоровый и трезвый образ жизни. И, конечно, все это может происходить – это аксиома – только на основе нормального уровня жизни, нормальных стандартов жизни в нашей стране… Сейчас в России запрещена продажа алкоголя лицам младше 18 лет. Но не секрет, что это требование часто игнорируется, чего не было в советские времена. Считаю, что ответственность за подобные правонарушения должна быть ужесточена. Продажа алкоголя несовершеннолетним лицам недопустима».Но откуда он возьмется, этот полноценный и нормальный уровень жизни, в стране, экономика которой заточена только на извлечение сверхприбылей для подавляющего меньшинства? Где вообще прибыль важнее и человека, и закона, как юридического, так и нравственного. И это упорно и успешно внедряется в сознание российских граждан. Неудивительно, что в тех же магазинах плевать хотели на законы и зачастую продают спиртное детям. Это просто еще одно проявление той же тенденции.Конкретные же предложения звучат и вовсе жалко и беспомощно. Президент предложил обсудить ряд ограничений на слабоалкогольные напитки: «Это касается запрета на торговлю вблизи школ, вузов, спортивных и досуговых центров. Это касается и требований к торговым помещениям, где алкогольные напитки могут продаваться, а также ограничений на рекламу таких напитков». Но опять-таки, несмотря на убийственную во всех отношениях статистику, и меры, абсолютно неадекватные проблеме, предложено только обсудить.А намерение Голиковой «до конца 2009 года подготовить проект концепции государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкоголем и профилактике алкоголизма среди населения Российской Федерации» даже в комментариях не нуждается. Очередной «проект концепции» – это чисто бюрократический ответ на реальную и острейшую проблему. Значит, решения ждать не приходится.Владимир Жириновский полагает, что неплохо бы возродить общество трезвенников. Вообще-то в СССР существовало общество трезвости. Разница, согласитесь, есть. О трезвости, получается, никто уже даже не помышляет. Ну а трезвенников всегда можно отыскать. Кто-то даже предложил принять в почетные члены такого общества (а может, и сделать его председателем) столичного мэра Юрия Лужкова. Он-де 30 лет вообще спиртного в рот не берет, даже от супа из раков отказывается, потому что туда коньяк добавляют. Только вот Москва, пусть и с таким мэром-трезвенником – столица многочисленных пивных фестивалей. Да и вообще город, не отличающийся ни трезвостью, ни здоровым образом жизни. И удивляться вновь нечему: торговля спиртным – занятие сверхприбыльное и морально-политически для властей сверхвыгодное. Это не обустройство общедоступных стадионов, бассейнов и спортивных площадок в каждом дворе.

Но кто же откажется от сверхприбылей в условиях капитализма? Так что ссылаться на опыт 1985 года бессмысленно. Тогда страна и общество жили в принципиально других условиях. Вряд ли глава государства этого не понимает. Так в чем же тогда смысл подобных громких кампаний, которые следуют одна за другой? Пока ответ напрашивается один: это имитация деятельности. Предыдущие пять лет власть в основном имитировала те самые стабильность и благополучие. Именно в такой имитации состоял главный смысл «грандиозных» нацпроектов – «Здоровье», «Образование», «Сельское хозяйство», других мегапроектов, типа удвоения ВВП или «плана Путина». Правительственные СМИ ежедневно заходились восторгами, тогдашний президент и его преемник (куратор нацпроектов) поминали о них в каждом выступлении. А не решаемые, но закамуфлированные бравурными докладами проблемы лишь усугублялись. Теперь, в условиях кризиса, проблемы эти полезли из всех открывшихся щелей, так что игнорировать их стало невозможно. И уж тем более не к месту оказались нацпроекты. Недаром на высшем уровне их поминают лишь изредка: в противном случае, пришлось бы объяснять, почему все прежние доклады о достижениях оказались на поверку фикцией.Так что, замолчав о проектах, начали усиленно и вроде бы резко и откровенно признавать накопившиеся, в том числе и системные, сложности. И пошла вторая волна пропагандистской имитации – усилий по их устранению. Почему имитации? Да потому что у власти все те же лица, проводящие всю ту же политику и не думающие менять саму продемонстрировавшую свою полную несостоятельность систему общественных отношений в современной России. Потому что именно такая система и обеспечивает их политическое выживание – пусть и ценой сверхсмертности нашего народа.