Ваше отношение к Белой Гвардии

По Мясному, молочному и потреблению яиц СССР формально обгонял РИ, но это из-за не учтённных в статистике личных хозяйств крестьян, составлявших гораздо более значительную долю, чем в СССР. Так в {3} указывается потребление мяса населением городов с населением более 50 тыс. в 63 кг/г., что практически равно уровню 89 года - 69 кг/год. В то же время потребление крестьян в 13 году указано на уровне 2,9 кг/год, что просто нереально. Так что если отставание по мясу/молоку/яйцам и было, то незначительно. К тому же, надо помнить, что в России традиционно ели меньше мяса, это была православная страна. То есть отставание было не вынужденным, а обусловленным традициями потребления, так в Японии потребляют мяса меньше, чем в РФ, назвать же отсталой эту страну врядли кто решится.

Индустриальная страна - это мало что значащий штамп. Например по уровню и ндустриализации аграрная РИ к ПМВ обгоняла такую индустриальную страну Италию. В то же время индустриальный СССР имел крайне низкую интенсификацацию сельского хозяйства, на уровне аграрных стран.В силу размеров, в РИ сохранялся и большой аграрный сектор, который обеспечил России в частности численное преимущество в людских резервах в ПМВ. Аграрный же сектор обеспечивал огромный прирост населения и колонизацию новых земель. (То есть аграрность не всегда = плохо)РИ была контрастной страной с огромным количеством аграрного населения, но и передовой промышленностью, строившей современный флот. Огромная масса крестьян доставляла хлопоты, но и польза от них была. Без них не были бы колонизированы сибирь, кавказ, азия.

Это не совсем так. В городах до войны питались лучше, чем в позднем союзе. По селам отставание было, но это проблема аграрно перенаселенных районов вроде твери, или поволжья. Какова цена, заплаченная за решение этой проблемы союзом? Миллионы жертв голода 30-х. В чем же тут решение? Но разве решил эту проблему союз? Голод 46-47 годов был вызван продажей зерна за границу. Итог - 1-1,5 млн. жертв по исследованиям Эллмана и Зимы. Всю последующую историю союз зерно закупал. То есть если бы СССР продавал бы зерно в 80 году, то кризис был бы в 80-м.Данные по союзу в большой степени условность. Выбросили на прилавки тонну картошки, записали в бумажку. А то, что половина картошки гнилая - нигде не записано. В случае же рынка подобные приписки не возможны. Да, кто-то купит и гнилую, но по другой цене и в других количествах. В уловиях же госмонополии... Или например урожайность по крайней мере до войны предпочитали подсчитывать по всему выросшему зерну, а не по количеству собранного, что иногда приводило к неточностям до 20%.Про лебеду. Крупные голодовки случались и в европе до конца 20 века. Наприммер в Ирландии, Франции. Между поздним союзом и поздним РИ лежат 76 лет. Сложно остаться на том же уровне, но СССР в аграрном секторе это практически удалось.

Мда.Святая вера в великую империю живёт и процветает.Меньше надо Говорухина смотреть.

В вере нет ничего плохого.

Кстати выложил в группе до революционные фотографии РИ.

Абсолютно ничего.Пока крестовые походы не начинаются.

Александр Павлович Коцюба.Вы выложите фотографии русской деревни...где об электричестве и не слышали..

Я к тому что русской деревни больше нет. А электричество, как и любой прогресс приходит постепенно.

Александр Павлович Коцюба.При царе Николая она ещё была. Вот её фоты и выложите..Как думаете, когда бы сей прогресс нагрянул бы в деревню?

...прогресс нагрянул бы в деревню?Я не знаю, монархии после 1917 года небыло, началась гражданская война.

Лично я сомневаюсь, что прогресс наступил бы при Николае втором.

Их начинания были хороши,но,к сожалению,они не смогли объединиться и придумать лозунги для народа.А народ видел в них сторонников возрождения монархии.Плюс ко всему,они хотели,чтобы Россиия сохранилась в прежних территориальных рамках.Их сгубила излишняя идейность.

Кого? Белых?..У них общей идеи как раз и не было..

У коммунистов идеии оказались не выполнимые на практике, и совершенно не такими, каками они виделись до революции.

Если бы ри не вступила в 1мв ,то не было бы революции,а благодаря столыпинской реформе мы бы стали бы самой могущественной и развитой страной в мире.

Андрей Кривицкий.Раз есть внутренний фактор - то революции быть)А Столыпин провалился)

Бред про самую развитую и могущественную при таком царе) Показатели РИ за 1913-1915 г.г. говорят совершенно о другом.

АртемДиденко, в 1913 году еще Ленин говорил:Не увидеть нашему поколению революцию.

Царь может был и тупым,но премьеры наоборот.