Ваше отношение к Белой Гвардии

Ярослав Голубев Или по твоему декабристов не казнили?(12 главарей точно растреляли, остальных сибирь отправили осваивать) - меня ужасает ваше знание истории, востание было в 1825 году. главарей не растреляли а повесили. На помню это было вооруженное востание с оружием в руках.Да и в самом конце существования Царской власти столько жертв и растреллов демонстрантов - зачестую демонстрации не были мирные, к тому же не забывайте, кто ими руководил.

Зато при Сталине восстаний не было - и мы все знаем почему, а восстания были, просто это все замалчиволось, потому что все в СССР братия и сестры и все всем довольны, правельнной дорогой идете товарищЪ.

Причина неестественной смерти было неудачное востание, а уж умерли они от передозировки свинца, или критически низкого уровня кислорода в крови, дело второе ...Император Николай Второй Кровавый, который чуть не стал Именем России... Кстати на этом проекте, наглядно можно увидеть как ЕдРо побеждает на выборах...Просто власти не выгодно когда первые 5 мест занимают:Сталин, Высоцкий, Ленин, Петр I , Ломоносов...Кстати о Николаи Втором , Белая сила обьединялась отнюдь не вокруг него...ведь на лидира он годился...

Кстати Александр, и в начале Царской власти были массновые казни стрельцов(да и других недовольных) на красной площади...(При Петре I ) Чтобы другим воставать неповадно было...Да если вспоминать историю, соляные и медные бунты, тоже отнюдь не пряниками усмиряли...

И кто ими руководил, Александр?Вы, естественно, хотели сказать, что эсеры, да? И анархисты, да?И демократы, да?(был такой крупный демократ Борис Савинков, в своё время организовавший убийство великого князя Сергея Александровича, а также Плеве)Отличная компания. Кстати, Савинков был социал-демократом, со временем побывал в эсерах, а также, собственно в Белой Гвардии.Здорово, да?Те, кто за Веру, Царя и Отечество приютили убийцу великого князя...

Алексей Данилкин В месте с большивиками к власти пришли эсеры. приютили убийцу - статистику по убийствам выших чинов гос. я уже тебе Алексей скидывал, и сравнивать у кого руки в большей крови не стоит, большивики всех в конце концов перегнали.

Ярослав Голубев массновые казни стрельцов(да и других недовольных) на красной площади...(При Петре I ) Чтобы другим воставать неповадно было... - смешно, Ярослав ты еще древний Рим вспомни. Это все что ты перчислил были ВООРУЖЕННЫЕ востания, направленные против государства, на смену руководства. Если ты вдуг захочешь сейчас это устроить в России, тябя посадят ПОЖИЗНЕНО, потому что будет расцениваться, как ИЗМЕННА РОДИНЕ.Император Николай Второй Кровавый, получил свое прозвище, вовремя своей коронации, когда в давке погибло большое кол-во людей + наверно еще на имедже сказалось русско-японская война. Это должны в школе рассказывать. Это Сталин был по настоящему кровавый.

Если уточнить про Петра I , то вообще то это именно он подготовил востание против своей сестры Софьи...И если я подготовлю востание, то окажусь в тюрьме или нет это будет зависеть от результата востания\свержения...[Новости дня 2035 г ... Голубев Ярослав в очередной раз подготовил востание против ВВП Несменяемого]

Ps Сталину горадо больше подходит прозвеще Великий чем Кровавый... Он показал себя как прекрасный управляющий в кризисный для страны период, когда думать надо было как можно быстрее, и действовать с максимумом эффективности... /Неспорю можно было и поэфективнее поуправлять, но задним умом все умны критиковать, на тот исторический период его действия были правильными...

Я повторяю, Александр. Савинков - убийца члена императорской семьи, тогда ещё правящей династии, был (если не ошибаюсь) приговорён к смертной казни Императором. Нашёл легко и просто приют в Белой Гвардии. В то время как её выставляют оплотом монархистов. Что ни разу не так.Шо значит вместе с большевиками?меня ужасает ваше знание истории(ТМ Александр Коцюба)Эсеры ещё, знаете ли, во Временном заседали, и в немалых количествах. Это, значится, с Февраля. Ваш любимый пломбированный вагон ещё не пришёл в Россию, а эсерчики уже выпустилим печальный приказ №1.

Цель оправдывает средства.но задним умом все умны критиковать, на тот исторический период его действия были правильными... - ты предлагаешь говорить и делать вид, что все было хорошо. Я считаю, что обсуждать, критиковать, хвалить и самое главное думать о том что происходило самое главное

Критиковать прошлое глупо ... так как прошлого не воротишь и не переделаешь...Надо лишь делать выводы из прошлого... Надо идти вперед не забывая о прошедшем...На тот исторический период цель оправдала средства, но это отнюдь не означает что так будет и всегда...А какие выводы можно сделать хотя бы о той Белой гвардии:1) Не имея лидера, обладающего достаточной харизмой, начинать противостояния с силой имеющей (Ленин, Троцкий, Дзержинский с другой стороны) глупо...2) Глупо противаостоять силе более политически подкованой(Мы строим комсмунизм, счастье на земле, а что строите вы?). Люди идут только за теми кто знает к чему идут(или умеют убедить что знают)...Можешь покритиковать мои выводы о белых, выводы критиковать не так глупо...

Алексей Данилкин меня ужасает ваше знание истории(ТМ Александр Коцюба)

Большевики выдвинули лозунг: «Мир хижинам, война дворцам». Они считали, что путь к миру пролегает через гражданскую войну, против угнетателей, развязавших всемирное кровопролитие. «Больше, чем когда бы то ни было, - говорилось в заявлениях большевиков в феврале 1915 г., - верны теперь слова «Коммунистического Манифеста», что «рабочие не имеют отечества». Превращение современной империалистической войны в гражданскую есть единственно правильный пролетарский лозунг… Поражение правительственной армии ослабляет данное правительство и облегчает гражданскую войну против правящих классов. В применении к России это положение особенно верно. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом».В июле 1914 г. власти закрыли «Правду», а затем и все другие большевистские издания. 6 ноября были арестованы пять думских депутатов большевиков. Спустя несколько месяцев их судили за пораженчество и приговорили к вечной ссылке в Сибирь. Подсудимых защищал адвокат Александр Керенский, но добиться оправдательного приговора ему не удалось.

Это факты, но к чему ты это? А какие выводы можно сделать хотя бы о той Белой гвардии. - без лидеров, любая цель тяжело достижима.Они покрайней мере пытались сохранить русские традиции и церковь. Которые большивики варварски разрушили и вели свою веру.

В месте с большивиками к власти пришли эсеры.Потом вы подтвердили ссылками обратное и гордитесь этим?

Алексей Данилкин Они были в ЦК вместе. Что еще не понятного?

А во временном были практически одни эсеры без большевиков.Что ещё непонятного?(ТМ А.К.)

А во временном - опаньки) , сказал. (3 (16) марта 1917 - 26 октября (8 ноября) 1917)Члены Комитета не собирались брать в свои руки всю полноту власти, они лишь хотели наладить контакт императора с восставшими широкими слоями, заставить Николая пойти на уступки. Но Комитет реальной властью не обладал, так как восставшие солдаты Петроградского гарнизона (170 тыс.) и вооруженные рабочие подчинялась лишь Петроградскому совету, первое заседание которого состоялось вечером 27 февраля (12 марта). В стихийно появлявшихся по всей стране Советах прочную власть имели эсеры и меньшевики.

«Никакого временного правительства ни в 16 г, ни в 17 г перед революцией не было выбрано. Предусмотрительные общественные деятели оказались совершенно неподготовленными к событиям, которые наступили в марте… Когда при общей растерянности в кабинете Врем[енного] исп[олнительного] комитета 1 марта стали намечаться будущие министры, естественно было взяться за списки, ходившие уже по рукам…»