Россия собирается инвестировать в экономику США. Ваше отношение к этом

что будет если сгорит стабфонд? Не знаю... Даже боюсь предположить...

А если США примет решения заморозить вклады РФ в их экономику? Это кстати обсуждалось у них, среди других всевозможных санкций...

а если РФ примет решение заморозить вклады США в нашу экономику? Это, кстати тоже обсуждалось у нас. Это так...А если серьезно, то мне кажется, что правительству США будет сложно заморозить наши вклады, так как договора заключались не с правительством США, а с частными американскими компаниями.

Смысл заморозки состоит не в том что деньги останутся там где они лежат, а в том что тот кто их туда положил несможет их забрать, даже когда сильно приспичет... То есть они продолжат крутится в их бизнесе, но мы их забрать и вложить куда то еще не сможем...А то что частные, так в США все частное... Да и были недавно прецеденты по заморозке фондов некоторых стран...Это кстати даже выгодно компаниям, исчезает риск что деньги назад потребуют...

Кредиты нужны нашему производству, нашему сельскому хозяйству. Чтобы мы своих кур кушали, а не ножки Буша. Чтобы мы свою одежду шили, а не везли с Китая или Киргизии. Чтобы ГЛОНАСС дожали до рабочего состояния. Чтобы новые рабочие места создавали здесь, а не где-то там, далеко, куда отправляется наш стабфонд. Тогда и утечки мозгов туда не будет.

А разве сейчас кредиты производству и сельскому хозяйству не даются? Идите, берите, производите, создавайте рабочие места...

Сейчас условия кредитования и ведения бизнеса в России таковы, что выгоднее вывезти капитал за рубеж, да и самому туда уехать. Занимаются бизнесом тоже не идиоты, зачем брать кредиты под дикие проценты здесь, когда можно взять под небольшие там и там же создать рабочие места? Все по пути наименьших затрат и наибольшей прибыли.Посмотрите на результаты опросов, в какой стране хотела бы жить молодежь, они печальны. В России хотят остаться около 35%, это на фоне умирающей демографии шок. Впрочем, если целью является просто продать природные ресурсы, а не создать развитую экономику и промышленность, тогда такая логика оправдывает себя.Плановый подход без рынка - это застой. Свободный, ничем не регулируемый рынок - это анархия. Кто, как не государство управляет потоками финансов в своей стране? На экологию налог прибавить, с малого бизнеса убавить, фору отечественным производителям, сделать выгодным вложение капитала здесь, а не за границей. У мудрого предпринимателя, у которого дела идут, у него всегда деньги в обороте, а не в кубышке. У кого в кубышке, у того в 90-х все на сберкнижке сгорело. Для простого обывателя простительно держать деньги в банке. Ну сгорят - и бог с ним, это проблемы семьи Вани, подумаешь, работали, труд пропал, не привыкать. Как сказала Хакамада, когда шахтеры жаловались на то, что им зарплату не платят, пусть идут грибы-ягоды собирают. Для предпринимателя или государства это смертельно. У него задачи - производство расширить, основные фонды создать, страну усилить. Иначе капут такому государству, на куски порежут и не подавятся.

Ну а что Вы предлагаете?

1) Прежде всего кредиты на производство и сельское хозяйство. (И не только кредиты, естественно, но и стимулирующая система налогообложения и таможенных пошлин).2) На форс-мажоры для ликвидности НЗ держать в золотых слитках. Просто у нас в школе был замечательный учитель истории, который еще в школе нам объяснил, что деньги, акции и прочее - имеют весьма переменную ценность (инфляции, революции, войны - и все окажется в фантиках), а золото - оно во все времена было и будет ликвидно. Пока не изобрели супердешевый способ его добычи, а химическим способом его тоже не получишь, потому что у нас еще была замечательная учительница химии.

1) Ну так даются же кредиты.2) Вашего учителя химии в министры финансов... (кстати, у России есть и золотовалютный запас, если Вы не в курсе)

На самом деле, все вокруг очень сложно...Если направить в дополнение ко всем нац проектам, президентским программам и пр. еще и стабфонд в нашу экономику, то мы его больше не увидим, а получим инфляцию и несколько десятков новых коттеджных поселков...Пусть уж лучше он будет, где угодно, хоть в Америке... Только пожалуйста, отличайте бизнес от политики. Если не ввозить импорт, то будем питаться нашим дерьмом и втридорого (только вот не надо говорить что сразу попрут наши производители, задавленные импортом.. мы это уже проходили).Если махать на всех кулаками, и говорить, что запад с Америкой нам не указ, то мы рискуем получить с десяток новых членов НАТО у себя под боком, и как можно скорее...Если Евгения Очаковская этого не понимает то мне оч. жаль...

ПС, и покажите мне хоть строчку, где Вова Фатеев утверждает, что все вокруг просто исключительно замечательно... Я Вас правильно поняла, что:-Если деньги стабфонда заставить работать на Россию, то все разворуют и будет гиперинфляция.-Если кушать только импортные продукты, то это вкусно. А все свое - это однозначно плохо.-Надо слушаться Запад, а не иметь свое мнение, потому что мы все равно дураки, и лучше не пикать, а ждать, пока Запад похвалит._Хм... Ну вообще-то по советам МВФ Россия уже пожила... Если кто не помнит, какие были времена.. Жить с соседями, согласна, надо в мире. Но про свои интересы нельзя забывать. Иначе - удел колонии. Хотя если Россию оставить колонией, собственно, почему нет? Если все равно дураки. То есть вообще такая постановка вопроса предопределяет преимущество житья в других странах, нежели в России. Тогда встречное предложение - а давайте Сибирь сразу отдадим Америке. Я тут живу, сибирякам приятней будет работать на страну, которая живет собственным умом. А Москва пусть попробует без нефти и газа как-нибудь самостоятельно... Может, и производство тогда возродится.

а каким образом можно заставить стабфонд работать на Россию?

Вы думаете, что это принципиально невозможно?

Владимир, Вы пишите:Если направить ... стабфонд в нашу экономику, то мы его больше не увидим, а получим инфляцию... . - откуда такая уверенность?

Евгения, я думаю он сейчас работает на Россию...Алексей, просто смотрю на реализацию нац проектов, рост инфляции и рост числа коттеджных поселков и выявляю некую прямую зависимость...

Я не улавливаю связи между вложением в американские облигации и работой на Россию. Какая математика это может объяснить?Что же касается воровства.. Со времен Салтыкова-Щедрина и даже ранее.. Есть такое. При Сталине был период, когда не воровали. С этим сложно. Это уходит в менталитет)) С этим в принципе можно бороться сейчас - с помощью техники видеонаблюдения и т.д.. На западе, правда, иной способ - стукачество. У нас он не приживется.С инфляцией тоже дела грустно обстоят. А с нац. проектами по разному. Есть и минусовые, и плюсовые изменения. Я рада, что хоть что-то сдвигается в этих направлениях. Если ничего не делать, было бы хуже, под лежачий камень вода не течет.

Ну, там не только облигации - во перввых, а во вторых, он лежит там у них, даже под процент какойто... Я думаю этого достаточно

Евгения, а расскажите, как нужно вложить деньги?

Интересуют фразы, не типа: надо, а что-то более конкретное... куда, сколько и зачем. А то вот всяких историков Карлисов Даушкт... (прибалт наверное) хватает, а конкретных идей - не видно...