ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА - СУЩЕСТВУЕТ? *

Иногда кажется, что в мужской логике нет никакой логики(в быту), а есть только железное объяснение- так надо.

Совершенно согласна

И у них тоже бывают такие проблемы с логикой, что только удивляться остается, но считается, что все равно они поступили так, как логично.На самом деле, логическое мышление тоже нужно развивать, оно с неба на тебя не падает, только потому что ты - мужчина.#22, +1

Линочка Зая в женской логике правда есть своя изюминка)

Что вы Марина Тише Мужчина же высший разум нанашей планете

))))))))))Это точно)))Высший)))

Безусловно наши мозги (мужские и женские) работают по разному, но это не говорит о том, что женской логики не существует. Иногда она круче мужской бывает, о таких женщинах говорят, что у нее мужская логика. Однако, таким женщинам очень трудно найти свою вторую половину...

Существует, но с сильной толикой эмоций.

Я думаю, что женская логика на столько высока, что мужчины её просто не понимают=)

-Женская логика безусловно существует. Потому что мужчины, в большенстве своём, способны думать только в плоскости и очень по прямой. (c)Это не мужская или женская. Это формальная логика (в статике) и диалектическая (в развитии). Формальную осилить еще можно самому, а диалектическая сложнее и ей надо специально заниматься, а они не будут, у них же и так логика - от природы))))))))

Мужская логика прямолинейна и перпендикулярна. У женщин ВСЕГДА есть варианты. От этого и все разногласия.

Господа, у женщин есть логика. Не у всех, но есть.

Мужчины и женщины действительно думают по-разному, а потому понять с точки зрения мужской логики ход размышления женщины, конечно, трудно, если вообще возможно. Но совершенно аналогичная ситуация - и с обратной стороны: для женщин логика мужских рассуждений тоже не эталон здравого смысла.

Вот у Елены Алёхиной точно логика есть. :-)

женщина, в отличие от мужчины, всегда четко знает, чего она хочет. В этом смысле ее рассуждения в сравнении с мужскими интеллектуальными пассажами, если так можно выразиться, представляют меньший интерес. Когда ты заведомо знаешь пункт назначения, знаешь, что ты туда во что бы то ни стало придешь, траектория движения имеет самое второстепенное значение. Однако в ряде случаев знать, где ты должен быть (при том, что ты можешь там оказаться), значительно ценнее и продуктивнее, нежели предлагать какие-то эксклюзивные оригинальные ходы в неизвестном направлении.Вот, собственно, с «половой логикой» так и получается. Женщина всегда хорошо знает, к каким выводам она должна прийти. Возможно, она, пускаясь в некие разъяснения, даже и не верит себе (не признается себе, что пытается добиться заведомо определенных выводов), но она придет к тому, что ищет. Эта определенность, эта, на самом деле, ясность мышления как раз-то и не замечается мужчинами. Последние начинают цепляться за слова, пытаются найти какие-то контраргументы, уличить женщину в алогичности, но, право, это просто пустая трата времени. Подобные придирки просто не имеют смысла.Женщина знает, что должно получиться в ответе решаемой ею задачи, а потому она вполне может быть непри тязательной в отношении корректности проводимых ею исчи слений. По большому счету, последние - лишь формальность, которую женщина пытается соблюсти, оказывая тем самым мужчине любезность. У мужчины же совсем иная крайность: он никогда не знает конечного результата, не знает, к чему должен прийти, в каком-то смысле он не всегда может даже определить то, что сам же пытается доказать. Это дает ему большой простор в выборе путей, но ограничивает в шансах по достижению некоего результата.

Мужчина мыслит структурно, каждый его тезис - это не спонтанное наитие, а результат работы целой системы различных, но жестко структурированных относительно друг друга положений и установок. Женщина, напротив, не отягощена подобными ограничениями, она живо прислушивается ко всему, что произносится, живо реагирует на все, что происходит. Она, образно выражаясь, впитывает жизнь по всей поверхности своего соприкосновения с нею; тогда как мужчина представляет собой своего рода буравчик, который осуществляет множественные точечные контакты с жизнью, а потом обстоятельно и педантично систематизирует результаты этих локальных взаимодействий в целостную систему.Мужчина со своей логикой, со своей структурностью мышления, со своим желанием все разделить и затем разложить по полочкам постоянно выплескивает из купели младенца. Женщина всегда держит в голове конечный результат, она никогда не позволит младенцу выплеснуться. И потому мужчина получает самые драгоценные уроки, когда слушает женщину, акцентируясь не на «логике» ее рассуждений, а на том, что она пытается утвердить, на том, что она обосновывает. Если убрать с этого «нечто» весь сор «логической аргументации», зачем-то требуемой мужчинами, и сосредоточиться на предмете обсуждения, сообщения, действия, мы получим то, что должно быть принято как факт.

Конечно существуетКстати, самый высокий IQ в мире - у ЖЕНЩИНЫ

Взято из книги А. Курпатова. Мне оч понравилось его объяснение.

#35 Алексей ЛогиновСпасибо))))))))) #36Да-да Вот так они и делают А объясняют это фразой да женщина никогда не знает, чего хочет

Женская логика существует, но почему-то мужчины не могут ее понять ;)))