Как спасти Россию?

Ну сначала ты говоришь что у многих ружья но что-то стрельбы на каждом углу нет, надо бы и остальное разрешить.А потом ты говоришь что стрельбы нет не из-за того что общество здорово, а из-за того, что ружьё в карман не влазит.Здесь и противоречие.Сравни ещё раз количество уличной стрельбы в США, где оружие полностью разрешено, и в России, где ситуация иная.

Кризис есть.Духовный и душевный, если хотите. Ложные стандарты нам навязываются, а молодежь, не окрепшая еще умом, впитывает все как губку, весь суррогат. повинуюсь стадному инстинкту, многие начинают пить, курить, вести себя распущенно в половой сфере и т.д. и т.п., порой даже не задав себе вопрос А зачем мне это?. Что красивого и виде бледной девчонки с сигаретой или что хорошего в похмелье с утра? Это же настоящее самоубийство, никто от такой жизни никогда не выигрывал.Решить все можно, задав себе опять тот самый вопрос А ЗАЧЕМ??. Неужели кому-то нравится ощущать себя частью стада, а не самодостаточной личностью?..

спасать никого не надо. нужно скорее помогать выбраться из неприятностей

Согласна с последним постом. В точку. Только кроме демагогии этой, которую тут развели огромными сообщениями, толку никакого. Каждый высказался и всё, спустил пар, дальше живет спокойно и радуется..а то, что спасать пора и как можно быстрее- так это видно невооруженным глазом. Катимся в пропасть, просто огромная махина страна наша и не сразу в яме окажемся, но мы на верном пути туда((

Спасать-то надо. Но прежде всего надо с себя начинать.

Andres Delanord, скажи по пунктам, что я должен сделать чтобы себя спасти. А то фразу начать надо с себя я слышу часто, но что конкретно делать ещё не слышал ни разу

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫВеликому народу непристойно играть глупую роль - роль простака, на шее которого усаживаются более ловкие собратья.М.О. МеньшиковЯ ответственно заявляю, что все, написанное мной в этом цикле статей, не является моей интеллектуальной собственностью; все высказанные ниже тезисы - естественны, банальны и очевидны.У нас один путь-национализм.Национализмом пугают население, при этом не объясняя, что это такое, а часто и подменяя понятие - например, на «русский фашизм».Возмущенные крики на тему «как же так, это попрание общечеловеческих ценностей» нас не интересуют: если национализм противоречит этим самым «ценностям», то существование националистов как раз наглядно демонстрирует то, что эти ценности - не общечеловеческие, и надо писать более корректно: национализм противоречит тому, что пытаются навязать человечеству под видом «общих ценностей».Государственный национализм заключается в том, чтобы обеспечить государствообразующей нации наиболее благоприятные условия для развития.Если вам нравится жить в русском государстве - говорите по-русски. Не нравится говорить по-русски - а что вы тогда делаете в русском государстве?Проще говоря, национализм предлагает не минусы кавказцам и прочим. Национализм предлагает плюсы русским. Не просто русским по паспорту, а именно русским, которые суть Русь.

1) Как же националистический лозунг «Россия - для русских»? Что это значит - всех нерусских куда-то выселят, или объявят гражданами второго сорта?Лозунг - это по определению очень кратко сформулированный тезис, поэтому он неизбежно допускает многозначное толкование «со стороны». Смысл же его тот, что уже было сформулирован: в России должно быть хорошо и удобно жить русским. Тогда будет хорошо и удобно и всем остальным (кроме тех, кто не желает жить и трудиться честно).А выселять, поражать в правах и так далее будут не всех нерусских подряд, а нерусь - тех, кто занимает позицию, враждебную русским.2) Все ли нерусские являются врагами? Ведь есть же те, кто лояльно относится к русским Если смотреть на национальность, то вы их потеряете как союзниковУничтожение диаспор - это именно уничтожение диаспор, а не уничтожение всех не-русских. То есть - расселение, ассимиляция, выселение за границу и в исторические места обитания.Отличным примером решения проблемы является переселение чеченцев и ингушей в феврале-марте 1944 года. Результаты амнистии и возвращения переселенцев в Грозный - общеизвестны.Разумеется, это не означает, что всех нерусских надо априорно записывать во враги. Если нерусский - действительно свой (а на просторах России есть национальности, которые de facto давно ассимилировались), то против русского национализма он возражать не будет, поскольку понимает, что таковой естественен, необходим и, в конечном счете, полезен ему самому.3) А вот я общаюсь с представителем такой-то нации, и он - милейший человек Получше многих русскихВо-первых, никто вам не запрещает - общайтесь.Во-вторых, никто не спорит с тем, что в рамках одной нации могут быть как замечательные люди, так и подонки - независимо от нации. Дело не в отдельных исключениях, а именно в чертах, присущих массово. И передергивание с обсуждения наций на уровень личностей - это откровенная демагогия.Среди множества Гансов, Фрицев и прочих, вторгшихся на нашу Родину, несомненно были замечательнейшие люди; у многих русских были друзья-немцы до и после, и даже - во время войны. Но все это никоим образом не обозначает, что враг - будь он хоть ангел во плоти - не должен быть уничтожен.В-третьих, представьте себе продолжение ситуации: к вашему русскому городу, в котором живете вы и ваш замечательный нерусский друг, подступают «сепаратисты» той самой национальности вашего друга. Вы уверены, что этот друг будет сражаться плечо к плечу с вами? Что он будет рисковать своей жизнью ради русских, сражаясь против своих земляков?4) Националисты воображают, что их нация лучше всех остальных - и не могут этого доказать.Я в самом начале обрисовал отличие национализма от нацизма. Конечно, некоторые националисты могут считать свою нацию лучше остальных; но это не является концепцией национализма самого по себе.А вообще говоря, националист не сравнивает «лучшесть» (в любом случае - это весьма субъективный критерий); он просто считает нацию своей.5) Национализм идет против магистральной линии развития цивилизацииИ что? Националисты как раз считают эту линию тупиковой. В лучшем случае.Цивилизация, базирующаяся на либеральных и гуманистических ценностях, - это культ обывателя и потребителя. Диванного овоща, сидящего перед телевизором и заказывающего товары, которые упомянуты в рекламе. Тупость и безволие в одном флаконе. Идеалы же национализма - это Воин, Мудрец (Ученый) и Мастер. Единение Разума, Творчества и Силы - делайте свой выбор.6) Национализм - это любовь к своей нации А поскольку любовь не может быть агрессивной, национализм не может быть направлен против кого бы то ни былоВ современном психоанализе даже введен соответствующий термин: «оборонительная агрессия».Поистине, этого может не понимать только тот, кто «любит» свой народ сложа ручки, любовью созерцательной и отвлеченной, любовью ради любви - в прохладе и покое. «Что ты делаешь, чем наполнена твоя жизнь? - Я люблю свою любимую. - И все?

И все. - Но чем ты занят? - Да я ж сказал: я люблю. - Но твою любимую сейчас насилуют, а ты сидишь - Это не мешает мне любить ее…».7) Зачем вы ищете врагов? Это же глупость: любому ясно, что все наши беды от нас самихВраги (или, скажем мягче, недоброжелатели) - явление самое обычное, житейское. У любого человека, который хоть что-то из себя представляет, они есть. У любого мало-мальски заметного народа или страны - тоже.Кроме того, на «бытовом уровне» - все куда проще. Каким образом из того, что у кого-либо есть внутренняя болезнь, следует то, что у него нет врагов?8) А где были русские, когда другие нации расхватывали все теплые местечки? Чего вы теперь жалуетесь - самим надо было действоватьРусские в советское время занимались тем, что работали. Делали ракеты и самолеты, а также строили промышленную инфраструктуру на национальных окраинах, где ее отродясь не было. Прочтите «Гнев орка» М. Калашникова - там есть многочисленные примеры того, чем занимались русские в СССР.Затем производство ракет и самолетов практически прикрыли, а самым выгодным делом стала торговля барахлом и перепродажа. Дело не столько в том, что русские-де не успели сориентироваться, сколько в том, что торгашество чуждо русскому менталитету. Русские купцы были не только торговцами, но в первую очередь - организаторами; кроме того - меценатами (причем это не было средством уклонения от налогов), а также первопроходцами - в той же Сибири и т.д. Сравните исторические реалии заключения сделок русских купцов: «ударили по рукам» - т.е. заключили устную сделку, и не более того. Этого достаточно: дал слово - держи. Барыш не является самоцелью.А теперь посмотрим на традиции народов, которые имеют как раз национальную черту торгашества - т.е. получения прибыли любой ценой: там как раз с древнейших времен в ходу расписки, договора, причем не просто как записи для памяти, - а именно как гарант: уничтожение записи договорного обязательства обозначает отсутствие такового. Помните, в Библии: «...а ты сколько должен? Он отвечал: сто мер пшеницы. И сказал ему: возьми твою расписку и напиши: восемьдесят. ... Я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным...»К тому же среди русских была относительно низка организованная преступность - кто-нибудь слышал что-либо о «русской этнической преступной группировке» («люберецкие», «солнцевские» и так далее - это группировки по территориальному признаку, а не по национальному)? Сколько было на момент «перестройки» русских воров в законе - и сколько грузинских? После Великой Криминальной Революции бандиты стали основной силой в социуме - и тут русские также оказались не на первом плане. Позор прямо.9) Зачем нужен национализм? Существующие проблемы логично решать с помощью обыкновенного УК и строгого соблюдения законов. Есть нарушение? Если есть - отвечать вне зависимости от национальности.Стандартная демагогия от лиц «общечеловеческой национальности».А не сейчас, когда придется чистить властные структуры от неруси. Разумеется, даже для «гоги и его друзей», свивших гнездо в милицейской управе, или «шамиля и его родственников», разруливающих выдачу каких-нибудь «разрешений», национальная принадлежность конкретного лица не может быть непосредственной причиной репрессий против него - в том числе и неофициальных. В большинстве случаев достаточно будет честного расследования реальных преступлений, совершенных «лицами национальностей», чтобы очистить от них все места на совершенно законных основаниях.Но проблема в том, что они, как нетрудно догадаться, будет сопротивляться всеми силами (и при этом будут иметь поддержку как от других членов «пятой колонны», так и от Запада). Поэтому вариант «не спеша расследовать строго по УК» - попросту не пригоден к практической реализации.10) Национализм лишает человека свободы.А что такое «свобода»?Все «священные» понятия, такие, как «свобода», «равенство» - не имеют номинального значения, но всегда сопряжены с издержками, т.е. за эту иллюзию приходится расп

11) Вот вы говорите, что «Россия - для русских», а каково будет жить в такой России бедным и несчастным национальным меньшинствам? И вообще тогда получается «Башкирия - для башкир», «Удмуртия - для удмуртов» и так далее. Предлагаете разодрать Россию на кусочки?Во-первых, так уж получается, что русских националистов в первую очередь интересуют интересы русского населения. Странно, правда?Во-вторых, Башкирия, Удмуртия, да та же Чечня - это уже не Россия? С каких пор и на каком основании?Интересно то, что высказавшие подобный «убойный контраргумент» не в состоянии четко объяснить, что они имеют этим в виду? Конкретно?Некие вечные и неизменные права всех аборигенов на землю? Ага, давайте сейчас делать откат результатам всех войн за передел территорий. Вот забавно-то получится...Но суть не в этом. Заглянем в словарь-справочник «Что надо знать о народах России» (М., 1999) и посмотрим данные переписи 1989 года (последующие переписи назвать нормальной статистикой попросту нельзя). Там есть семь народностей количеством менее тысячи человек: юкагиры - 857, ительмены - 754, орочи - 704, тофалары - 628, негидальцы - 497, ороки - 168 и энцы - 103 человека.Предлагается всем выдать по кусочку территории России? Или разговор идет о том, какой язык избрать национальным и какая национальная культура будет формировать имперскую?Ах, вы имели в виду более многочисленные народности? А где, извиняюсь, границу проводить - кого учитывать, а кого - нет? Давайте уж не будем заниматься маразмом и будет ориентироваться на государствообразующее большинство. Без всяких «заместителей».12) Базовый критерий оценки индивидуума - это интеллект. Нацизм же ставит в качестве приоритетного критерия генотип.Во-первых, если некто - мой враг, то мне безразличен его интеллект и его личные качества. Враг должен быть уничтожен.Во-вторых, если есть корреляция между чем угодно, в том числе и генотипом, и враждебными действиями, то логично создать такие обстоятельства, при которых носители соответствующего генотипа не могут совершать враждебных действий. Что чрезвычайно улучшает жизнь в социуме.Повторюсь: дело не в генотипе как самоценности; дело именно в корреляции генотипа с определенными качествами. Ну-ка, поднимите руки, кто хочет жить в окружении нескольких цыганских семей?13) Националисты стараются сбить всех в одно стадо, где все будут думать одинаковоЧеловек, вообще говоря, по своей природе существо социальное, то есть - стадное. Когда и если на смену человечеству придут какие-нибудь людены или метагомы, вот тогда и поговорим.Но все же отмечу принципиальную ошибку: национализм - это не «думать одинаково». Это - «думать в одном направлении по определенной теме». Воспользуюсь аналогией. Если коллектив лаборатории стремится разрешить одну проблему - все ли ученые в нем думают одинаково? Нет, они думают индивидуально, но - к общей пользе.14) Разумный человек оценивает окружающих не по пятой графе, а по интеллекту и личным качествам.Разумеется. Об этом (с другого ракурса) уже говорилось выше.Но здесь опять идет демагогическая подмена тезиса: если я с кем-то общаюсь в индивидуальном порядке, то логично выяснять индивидуальные качества. А если речь идет об общих качествах какой-либо нации, то надо обращаться к статистике.Никто не спорит с тем, что среди национальности Х есть отъявленные мерзавцы, среди национальности Y - честнейшие и благороднейшие нестяжатели, а среди нации Z - интеллектуальнейшие ученые и изобретатели.А теперь давайте возьмем, к примеру, русских, евреев и чеченцев и посмотрим на относительный процент носителей перечисленных качеств для каждой нации.Требовать, чтобы при действиях, связанных с многочисленными социальными группами, учитывались не свойства групп, а свойства индивидов, их составляющих - это все равно что требовать решения уравнения Шредингера для любого атома, находящегося в любом предмете, используемом для каких-либо целей.15) Какова цель националистов? Ну, соберутся

Ну, соберутся все русские вместе - а дальше?Для справки: я никогда не слышал ни об одном националисте, который не поддерживал бы всецело развитие нации. Во всех смыслах.Национализм не признает стагнации.Более того - народ, не ставший нацией, либо коснеет в полурастительном существовании, либо (реже - если народ что-то из себя представляет) ищет какого-нибудь внешнего служения: «кому бы подчиниться», «какую бы идею принять». Инициация состоит в том, что у нации появляется своя собственная идея, Бытие-Для-Себя.16) Иммиграции, если она легальная, регулируемая, бояться не надо. Ведь иммигранты заполняют самые тяжелые и непопулярные профессии и при этом согласны на меньшую оплату труда, чем местные.Даже если не обращать внимания на этнические преступные группировки, то есть так называемые «землячества» (и не обязательно официально зарегистрированные), где удачно зацепился один - и потянул за собой пачку родственников, знакомых и земляков. Которые получают вполне легальные виды на жительство от своих земляков, проникших в милицию, и вливаются во вполне легальную диаспору.Вот когда у нас не будет неруси, тогда можно будет подумать - а вдруг имеет смысл завести некое количество иностранных рабочих. А зачем русским даже не рабочие по контракту, а именно иммигранты - как-то даже не соображу...

Да, Столыпин, например, сделал шаги к уравниванию и равноправию всех притесняемых национальностей России - евреев и мусульман, но в то же время именно ему принадлежат слова Твердо верю, что затеплившийся на западе России свет русской национальной идеи не погаснет, а вскоре озарит всю РоссиюНикто и не спорит, что нужен национализм, а не нацизм. Но в то же время все это может перейти к крайностям типа погромов, как это обычно и бывает, нет?

Мне всегда интересно была логика тех кто призывает гнать всех нерусских. Если так получается то почему бы русское население не гнать из других стран? Вряд ли это будет справедливо.

Иван Экзорцист Ткаченко7 сен 2009 в 21:06Andres Delanord, скажи по пунктам, что я должен сделать чтобы себя спасти. А то фразу начать надо с себя я слышу часто, но что конкретно делать ещё не слышал ни разуЯ имел ввиду то, что если уж и жаловаться на пьянство, ДТП и тому подобное, то самому надо хотя бы избегать этого.Очень многие жалуются на пьянство, хотя сами неоднократно этим занимались и занимаются. Сначала надо самому прекратить этим заниматься - хуже от этого точно не станет.2) Очень многие говрят про то, что у нас много ДТП (так оно и есть - никто и не спорит). Но достаточно посмотреть на ДТП в городах, особенно в мегаполисах.Многие ДТП в них случаются по вине пешеходов, которые то пребегают на красный свет, то идут не по пешеходным переходам (пьяные водители отдельный случай, но с пешеходов вины никто не снимает). Уверен, многие не раз делали и делают точно так же. А ведь это и может привести к ДТП.Тоже самое с водителями. Нередко кто хочет проскочить на красный свет А ведь это может привести к непоправимому. оправдания насчёт русский любит быструю езду не принимаются.Соблюдайте ПДД. И, возможно, одним ДТП станет меньше:)Это - всего лишь небольшой список. Можно ещё долго описывать про человеческий фактор. Если мы хотя бы жто будем соблюдать, то хуже от этого точно никому не станет. Кирилл КорякинТак его и гонят, разве нет? В Прибалтике русские-второй сорт. У негров больше прав в Америке, чем у русских в Латвии. Про Эстонию и не говорю уже. Мы же с распростертыми объятиями- захАдЫ, дАрАгой, гостЭм будИш .. Со всеми сопутствующими любезностями- беженцы они у нас...(( БЕЖЕНЦЫ.. С огромными пособиями, с квартирами, льготными кредитами беспроцентными, их дети бесчисленные кушают бесплатно в наших школьных столовых, а поскольку детей у них в семьях десятки не в пример нашим семьям, посчитайте-во что обходится содержание , возьмем частный случай, армянских семей нашему государству.. Тетки все дома сидят у них, водят деток по нашим русским секциям, без мыла влезут, потому как прибедняться и лебезить они ох как обучены... Как сказала одна 13-летняя девочка - армянка мне лично несколько лет назад- скоро нас будет больше и вы будете под нами.. да вся эта нерусь только эти слова и знает с детства, откуда, сам и придумали? мамашки-папашки естественно источник.и продолжают сжирать в прямом и переносном смысле наши налоги, которые пока что еще есть у нас, пока... скоро один взрослый человек будет кормить пенсионера и школьника плюс пару -другую прихлебателей с Кавказа. нравится? Спасать не надо страну? с себя начать? не смешите, господа-товарищи... Это вообще само собой должно быть, без всяких этих с понедельника начну, Это даже не обсуждается. встаньте и оглянитесь- чему вы детей своих учите.. вы им о войне Великой отечественной когда последний раз рассказывали? Пионеров-героев знают они хоть одного? и слово ключевое тут не пионер, а герой... Хорош рассуждать уже, а то ведь скоро не до рассуждений конкретно будет, придется защищаться, причем нападут сзади, из коня троянского вылезут...

Кирилл Корякин,Мне всегда интересно была логика тех кто призывает гнать всех нерусских. Если так получается то почему бы русское население не гнать из других стран? Вряд ли это будет справедливо.- Во первых: многих русских гонят не то чтобы из других стран, а даже из России (Не веришь, съезди в Чечню)- Во-вторых: а кто предлагал гнать всех нерусских из России?? Что-то я проглядел этот момент, или ты просто ни с того, ни с сего решил свои мысли высказать?

Andres Delanord,Я имел ввиду то, что если уж и жаловаться на пьянство, ДТП и тому подобное, то самому надо хотя бы избегать этого.- Ну да, согласен Давай транспарант повесим Брось пить, и получишь право жаловаться на пьянство.

- Ну да, согласен Давай транспарант повесим Брось пить, и получишь право жаловаться на пьянство.Надо не транспоранты вешать, а самому действовать Хотя, и транспоранты (с другим текстом, естественно) тоже не лишними будут.

Надо не транспоранты вешать, а самому действовать Зотя, и транспоранты (с другим текстом, естественно) тоже не лишними будут.- Особенно меня прикалывает фраза самому действовать, ничего кроме: Не дадим стране спиться - выпьем всё сами, на ум не приходит. Может конкретизируешь как я или мы, можем отрезвить страну? Ну я не пью, ты, думаю, тоже, что дальше?Ах да, с каким текстом транспаранты вешать будем?

Я не ставил задачу взять самому и отрезвить страну. Действовать - это не значит самому по городу ходить и пропагандировать, это значит самому не делать то, что я пречислил. Хуже точно никому не станетАх да, с каким текстом транспаранты вешать будем?А вот это уже точно не мне решать.

Ну и лучше кроме меня ни кому не станет, это уже эгоизм.