А был ли Сталинский геноцид?

Ни к чему хорошему это не привело - если вы считаете, что он НИЧЕГО хорошего не принёс стране...тогда идите в 9-ый класс...там как раз эту тему проходят) - Аретем, делать свое мнение по учебникам 9-го класса о Сталине считаю бредом, учебники для школы всегда были средством массовой агитации и поднятия потреотизма у молодого населения страны, в принципе это видно и сейчас, и никто вам не напишет в них правду, предпочитаю опираться на более серьезные источники.

Александр Павлович КоцюбаПро учебники... порой они там представляют всю историю как сплощное кровавое месиво. Выгораживается все так, будто наша страна (ну, то есть Россия и СССР) - @#$ какого свет не видывал. А вот там заграница - это да, это, по мнению некоторых авторов, пример для подражания.Ну а по теме... Почему-то все забывают о том, что была еще партия, которая под предлогом ой а мало ли вождь разозлиться многое решала за него, и порой это все было не сильно обдумано, опять же, чтобы не вызвать гнев начальства.Я специально помучал нашего историка на предмет голода на Украине. Оказалось, все было достаточно просто - украинские крестьяне были почти на грани бунта и почти не собирали урожай. Тогда, чтобы завставить их это сделать, были изъяты запасы зерна, и тут, когда крестьяне спохватились, зерна на всех и не хватило. А ведь кормить им надо было полстаны - уж очень Украина плодородна.Собсвенно, это вызвало голод по всей стране - даже в Москве, хотя он и был почти не заметен. Так, легкая недокормка... а вот в местах, где зерно добывали, проблема было побольше

Александр Павлович Коцюба.Всё зависит от атвора)А что для вас серьёзный источник?)Солженицын?)

Для меня серьезный источник люди которые сами прошли через все, кто жил в это время и сам все видел и испытал все на своей шкуре.

Все типы правления обречены на ошибки, все люди, как никак (в плане ошибок). Просто сейчас все обсужднеие ушло в то, что все хорошее сделал только простой народ (желательно рабочий или солдат), а все плохое - исключительно Сталин. Просто в реальность надо всетки иногда поглядывать... некоторым

Александр Павлович Коцюба.Некоторые атворитеты как известный вам писатель откровенно врут из ненависти к стране.Так что это не надёжный источник)

Так я с этим не спорю Прост некоторые истории здесь не знают, но к Вам это не относится

Александр..бла бла бла))1 - браво))))))))) так ВО ВСЕХ государствах))2 - самый эффективный способ. А в дерьмократических госс-вах использование зомбирования и одурения3 - оспади..армию ВСЕГДА использовали.. и репрессивный аппарат недолго существовал.4 - это только либерастам нужно.

Артём /за товарища Сталина/ Диденко Не обижайтесь... но Вам надо где-нибудь поучиться и выяснить, что да как хотя бы в теории государства.

Геноцид- 1) (по Ожегову) Истребление отдельных групп населения, целых народов по расовым, национальным или религиозным мотивам. 2)(Сов. Энц. Словарь) одно из тягчайших преступлений против человечества, истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам, а также умышленное создание жизненных условий, расчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этих групп, равно как и меры по предотвращению деторождения в их среде...При Сталине геноцида не было, но были репресии...

Истребление отдельных групп населения, Борис Критик Гун , по вашему не было?

пожалуйста прочитайте внимательно мой коммент... Выдёргивание любой фразы без контекста не передаёт мысль...по расовым, национальным или религиозным мотивам.Политических мотивов здесь нет... Да и Сталин особо не придерживался политических мотивов. Я могу сказать, что по политическим мотивам было убито только около 10 тысяч (старая гвардия большевиков, да и те кто не успел эмигрировать), остальные: Лес рубят - щепки летят (Циничная фраза, но лучше не скажешь)...Смерть одного человека трагедия, смерть миллионов-статистика - тов. Сталин...

Артём /за товарища Сталина/ ДиденкоЯ имел в виду фразу 1 - браво))))))))) так ВО ВСЕХ государствах)) по отношению к 1.концентрация всей полноты власти в руках одного человека или группы лиц.В демократических странах (интересно, на практике такие есть?) власть разделена на три ветви и т.д. и т.п.

ну так я и говорю - у разных людей. В теории Артём /за товарища Сталина/ Диденко Если гос-во будет размером с Андорру то да..может так быть...а в России нет. - Америка крупная страна, Британская Империя, Германия, Франция, хотите сказать, что в эти страны маленькие и в них проживает меньше людей? Не надо перекладывать вину отдельных личностей, на внешние обстоятельства, так можно найти оправдание любому преступлению.

Артём /за товарища Сталина/ Диденко 1 - браво))))))))) так ВО ВСЕХ государствах))2 - самый эффективный способ. А в дерьмократических госс-вах использование зомбирования и одурения3 - оспади..армию ВСЕГДА использовали.. и репрессивный аппарат недолго существовал.4 - это только либерастам нужно. Артём, диктатура, как форма правления может быть оправданна, только во время войны с внешним противником и в мирное время на определенное время для решения определенных задач, НО НИКАК КАК ПОСТОЯННАЯ ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ Тем более если от ее действий страдает собственный народ.

так на то она и диктатра, чтоб собственный народ страдал. А когда страдает другой народ - то демократия по-американски.

Александр Павлович Коцюба.Каждой стране подхоит своя форма правления, ага. И не помню, чтобы я оправдывал Сталина по всем пунктам. А вы перекладываете ВСЁ на его плечи..Артём, диктатура, как форма правления может быть оправданна, только во время войны с внешним противником и в мирное время на определенное время для решения определенных задач, НО НИКАК КАК ПОСТОЯННАЯ ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ Тем более если от ее действий страдает собственный народ. - а вы слышали о таком любая власть является насилием над людьми? А арабы прекрасно живут при диктатурах..и ничего..китайцы точно также. сравните СССР с сегодняшними временами...чувствуете разницу?..

Артем, дружочек...- а вы слышали о таком любая власть является насилием над людьми? А арабы прекрасно живут при диктатурах..и ничего..китайцы точно также. сравните СССР с сегодняшними временами...чувствуете разницу?.. - но не в таком ввиде как при Сталине, а если тебе нравяться как живут арабы с китайцема, то ты мало что видел, и мне лично не нравиться, как они живут. Еще вспомни африку, там мелких диктаторов сотни))) так что как всегда твои слова ни чем серьезным не потверждаються. Мне нравиться как живут люди в Норвегии, Щвеции, Испании, Италии, Германии и других нормальнных цивилизованных страннах сейчас, и к этому надо стремиться, ане арабам с китайцами.

Александр Павлович Коцюба.А как при Сталине?..Когда средняя продолжительность жизни увеличилась?..Это вам ни о чём не говорит? Арабы плохо живут?..Вы так и не удосужились прочитать одну вещь: Каждой стране подходит своя форма правления.

Да уж, бедные арабы.Сидят на никому не нужной нефти, толком не работают, имеют от рождения счёт в нефтедолларах...Ах, то ли дело трущобы БерлинаА? Что? Их не показывают по ТВ?Да что вы?Кто бы знал, кто бы знал...Алекснадр, хотели бы жить как мусорщик в цивилизованной Швеции?Или думаете их там нет?