ТЕЛЕГОНИЯ - наука о Целомудрии (Девственности)

да он же как бревно, мы знакомы 10 лет я и подумать не моглаон не представляет, что такое ласки- так это сразу видно, ведь не обязательно переспать, чтобы это понять Общение же и до кровати проходит, и ласки бывают не только во время близких отношений :-)учитывая, что сейчас люди довольно поздно женятся, сомневаюсь, что кто-то захочет в 25 лет лишиться невинности)- так вопрос вообще форулировать не следует. Здесь не должно быть никакого соревнования когда лишиться целомудрия?, всё должно быть по любви, а про любовь уже писал:Любовь состоит из 3 частей (по мнению древних индусов):1. Влечение тела - страсть2. Влечение сердца - дружба3. Влечение ума - уважениеЕсли присутствует только страсть (при совокуплениях) без всякой мысли связать судьбу с этим человеком, то это самое настоящее блядство человекоподобных животных Не стоит боятся этого слова Если блядства вокруг много - это не повод считать его нормойя бы точно не захотела и в 20)- дело каждого решать, по любви лишиться целомудрия или нет, после свадьбы или нет... :-)Тем не менее, про Телегонию следует знать Так как это доказанная штукаЕщё один момент, русское слово ЦЕЛОМУДРИЕ имеет очень ясный смысл - мудрость в целости Сакральный смысл :-)

ужас...))))))))))))

Неужели, чтобы обосновать необходимость соблюдать 7-ю Божественную Заповедь не прелюбодействуй, так остро необходима телегония?Как теоретические законы генетики, так и генетически контролируемые эксперименты полностью отвергают это явление.Насчёт полосатых жеребят: некоторые лошади, никогда не встречавшиеся с зебрами, могут давать жеребят с характерной зеброидной полосатостью ног.опыты по телегонии ставились и на более простых объектах, таких как мыши и кролики. Но явление телегонии обнаружено не было. Впоследствии эксперименты еще более усложнились: была проведена пересадка зародышей от самок одной породы в другую (например, черный зародыш в белую самку и наоборот). Десятки таких экспериментов проведены на кроликах, мышах, овцах, но никакого влияния зародыша на материнский организм и последующего влияния материнского организма на других вынашиваемых им зародышей не выявлено. Кстати, также как и в ситуации с суррогатными матерями у человека.Большой интерес представляют также данные современного московского кинолога высшей категории, заводчицы доберманов И. А. Сивцовой. По ее убеждению, основанному на огромном опыте, явление телегонии у собак не встречается. Проведя наблюдения сотен скрещиваний, она собрала внушительную статистику, ведет многолетний учет своих питомцев, располагает их фотографиями, фамилиями и адресами владельцев. Все это дает ей основания утверждать, что все ссылки на собаководов, которым, якобы, это явление давным-давно известно, не соответствуют действительности.Я не голословна, но ссылки размещать у вас запрещено. И вообще, я долго искала, но зафиксированных документально и проверенных на подлинность эмпирических явлений, которые легли в основу теории телегонии не нашла.

А на самом деле надо соблюдать верность и целомудрие не потому, что боишься заразы или врожденных уродств. И пост нужен не для здоровья и очищения организма от шлаков. И воровать плохо не потому, что посадят. А потому, что это аморально и заповедано Богом. Верим Богу - не задумываемся а что нам за это будет. Не верим - разве нас какой-то телегонией запугаешь? Блудный грех прежде всего коверкает дух. Сводить же последствия блуда к телегонии, т.е. с уровня духовного на уровень телесный, используя сомнительные биологические аргументы - глупо и ненужно.

В разное время предлагалось несколько вариантов объяснений явления телегонии. Одно из них весьма фантастическое, но сродни современным мифам о фантомах, полях и энергиях: воображение матери, дескать, испытало такое сильное влияние, что предшествующее спаривание повлияло на потомство от последующего. Другое объяснение - более материального свойства: делалось смелое предположение, что в связи с тесным соприкосновеним тканей и свободным сообщением кровеносных сосудов плода и матери плод изменил генетику материнского организма. Третье объяснение ещё проще: мужской элемент - сперма - влияет на самку непосредственно и изменяет её, а самка в свою очередь уже влияет на развивающийся зародыш. Последние версии усиленно поддерживались сторонниками мичуринской биологии, проводившими идею о генетическом влиянии сомы (бренного тела) на зародышевые клетки. С позиций современной генетики и громадного экспериментального материала, ею накопленного, все эти версии не выдерживают критики.То, что вся генетика будущего организма определяется только объединяющимися в процессе оплодотворения яйцеклеткой и сперматозоидом - твёрдо установленный факт. Даже с случае полиспермии (проникновения под оболочку яйцеклетки нескольких спермиев) ядро яйцеклетки объединяется с ядром только одного единственного сперматозоида, в результате чего образуется зигота без генетического вклада других сперматозоидов.Наглядным примером отсутствия влияния материнского организма на генетически детерминированную окраску потомства служат многочисленные эксперименты по реципрокной трансплантации чистопородных зародышей от самок одной породы в другую. Десятки таких экспериментов проведены на кроликах, мышах, овцах и т. п. Генетически чёрный зародыш, развивающийся в организме белой матери, всегда вырастает в чёрную особь, а генетически белый зародыш, растущий в организме чёрной матери, всегда окажется существом белого окраса. На схематическом рисунке 1 вверху изображены чистопородные крольчихи-доноры: 1 - чёрного окраса, генотип СС, и 2 - белого окраса, генотип сс, с чистопородными зародышами соответствующего окраса; в среднем ряду - крольчихи-реципиенты: 3 - чёрного окраса, с пересаженными эмбрионами от белой самки-донора 2 генотипа сс, и 4 - белого окраса, с пересаженными эмбрионами от чёрной самки-донора 1 генотипа СС. В нижнем ряду рисунка показаны крольчата, родившиеся от самок-реципиентов - все они сохраняют генотип и фенотип крольчих-доноров Развитие крольчат в организме матерей-реципиентов никак не сказывается на их окрасе, заданном исходными генами. То же самое наблюдается в экспериментах с любыми другими видами животных, так же как и в практике с суррогатными мамами у человека.

Откуда же берутся факты, демонстрирующие явление телегонии? Большинство таких фактов - это появление у потомства неожиданных признаков, обычно дикого типа, отсутствующих у непосредственных родителей, но иногда, по случайности, присутствовавших у одного из самцов, ранее спаривавшихся с данной самкой. Анализ показывает, что здесь могут иметь место явления трёх типов. (1) Случаи атавизма - спорадического непредсказуемого появления дикого признака у одного их потомков. Хрестоматийный пример - появление хвоста у человеческого ребёнка (хвостатый мальчик - см. учебник для средней школы и Габриэль Гарсия Маркес Сто лет одиночества). Атавизм является результатом генетической реверсии - спонтанной вторичной мутации (или мутаций), восстанавливающей генетическую информацию, изменённую первичной мутацией. Атавизм в окрасе - например, неожиданное появление дикого признака тэбби (полосатость окраса) у кошки, являющейся потомком неполосатых родителей - явление, гораздо менее редкое, чем хвост у человека. (2) Фенотипическая реверсия признака дикого типа, обусловленная взаимодействием разных генов. Например, у кошек признак тэбби может появиться при наличии гена рыжего окраса (О), который подавляет действие гена нон-агути даже в двойном наборе (аа). Другой пример взаимодействия генов окраса у кошек - эпистатическое (подавляющее все другие окрасы) действие гена белого окраса (W); поэтому при спаривании белой кошки или кота, и даже при спаривании белой кошки с белым котом, в потомстве могут вылезти любые окрасы, и никакой прохожий кот тут не при чём. (3) Выявление скрытых - рецессивных - признаков в результате расщепления при определённых сочетаниях родительских генотипов. Использование не чистых (заметьте у Дарвина - Почти чистокровная арабская кобыла... - видимо, всё-таки не чистокровная), сильно гетерозиготных линий родителей часто даёт неожиданные результаты в потомстве, порой напоминающие признаки какого-либо прежнего жениха кошки.Таким образом, следует общий вывод: как теоретические законы генетики, так и генетически контролируемые эксперименты полностью отвергают явление телегонии. Все же отмечавшиеся в старой литературе по селекции и практическими работниками-селекционерами случаи, указывающие на возможность телегонии, объясняются явлениями другого порядка.Жypнaл Дpyг для любителей кoшeк, N 3(21) зa 1997 гoд, cтp. 22.

Как теоретические законы генетики, так и генетически контролируемые эксперименты полностью отвергают это явление.- генетика не признаёт Телегонию, однако, физика не признаёт Бога :-)некоторые лошади, никогда не встречавшиеся с зебрами, могут давать жеребят с характерной зеброидной полосатостью ног.- ТАК ЭТО ЧИСТЫЙ ПРИМЕР ТЕЛЕГОНИИ :-) У них предки спаривались с зебрамиЯ не голословна, но ссылки размещать у вас запрещено.- а додуматься, как можно ссылку разместить ну никак нельзя? :-)А на самом деле надо соблюдать верность и целомудрие не потому, что боишься заразы или врожденных уродств. И пост нужен не для здоровья и очищения организма от шлаков. И воровать плохо не потому, что посадят. А потому, что это аморально и заповедано Богом.- верно Стоит жить по Заповедям БожьимБлудный грех прежде всего коверкает дух. Сводить же последствия блуда к телегонии, т.е. с уровня духовного на уровень телесный, используя сомнительные биологические аргументы - глупо и ненужно.- Телегония - это как раз духовный уровень, а вот искать подтверждение ей в генетике - это телесный :-)С моей точки зрения, если живёшь по Заповедям Божьим, то глупо и не нужно отвергать Телегонию Чем она в таком случае мешает? :-)Интересный подход.сперматозоиды и яицеклетка материальны,а Бог-нет. Так что не сравнивайте песок с ветром)- а почему материя не может обладать духом? Как раз-таки она им обладает Только различие в уровне этого духа: душа человека отличется от души животного, также неверно сравнивать сперматозоид и песок, скажемЕлена Хохлова, в комментраиях не стоит прибегать к мату и пошлым словам

- генетика не признаёт Телегонию, однако, физика не признаёт Бога :-)Давайте не будем прививать сюда Бога.- ТАК ЭТО ЧИСТЫЙ ПРИМЕР ТЕЛЕГОНИИ :-) У них предки спаривались с зебрамиЭто не телегония - а атавизм. Только у них предки не просто спаривались - а рожали от зебр, а в ДНК остались признаки.С моей точки зрения, если живёшь по Заповедям Божьим, то глупо и не нужно отвергать Телегонию Чем она в таком случае мешает? :-)Тем, что это околонаучный миф, а жить по Заповедям Божьим можно и без него.

Та где научно подтверждено,что предки лошадей спаривались с зебрами несколько десятилетий,сотен лет назад,вследствие чего сейчас такое потомство?

Та где научно подтверждено,что предки лошадей спаривались с зебрами несколько десятилетий,сотен лет назад,вследствие чего сейчас такое потомство?- это ведь логично Откуда бы взялись полоски на ногах лошадей, которых матери-лошадихи не спаривались с зебрами? Дыма без огня не бывает :-)

- это ведь логично Откуда бы взялись полоски на ногах лошадей, которых матери-лошадихи не спаривались с зебрами? Дыма без огня не бывает :-)#193 - там все написано.

а вы Игорь посмотрите сообщения выше,там подобные примеры с животными опровергают телегонию. Кому же верить,скажете?Я вот привел конкретные ссылки. А прежде чем чему-то верить, нужно подробно ознакомиться с информацией и учесть все (обоснованные) точки зрения.

А как скажите различать верно обоснованные точки зрения от пустого звона,подкрепленного также какими то фактами?Для начала есть разница между понятиями подтверждает и доказывает. Например - то что в древности берегли девственность и рождение детенышей с отсутствующими и родителей признаками - это подтверждает телегонию, но не доказывает. А вот нынешняя генетика именно доказывает неправоту телегонии на основании научных фактов.

Наука о телегонии - какая может быть наука, назовите хоть один иследовательский центр в котором изучается данный феномен. Телегония - это теория, а точнее миф, пора то уже понять.Евгений, как вы сказали: телегонию отвергает генетика а физика религию - все правильно. Какие могут быть еще вопросы?

Наука о телегонии - какая может быть наука, назовите хоть один иследовательский центр в котором изучается данный феномен. Этим занимается Петр Гаряев, но его деятельность тоже наукой не признается.А вообще, Евгений - действительно, уберите эти околонаучные мифы и замените их на нормальную пропаганду целомудрия на основе нравственности и духовной чистоты.