Нужен ли "Сухой закон"? (читать 1ый и 2ой комметарий ) [Опро

Впредь ничем не подкреплённые высказывания о сухом законе в СССР будут игнорироваться и удаляться.

Запретом на алкоголь ограничевается свобода выбора- А запретом героина тоже ограничивается свобода выбора. Может отменить?

Все требует времени, сначала нужно, хотя бы, культуру питья привить, а уже потом ставить на него табу. (c)Вот это фраза... Зачем что-то прививать, чтоб потом запрещать? Все прекрасно знают, что научить чему-то проще, чем переучивать потом. Зачастую это невозможно.

Нужно привить людям культуру самоуничтожения.

Леонид Танин Матюшинтак же сухой закон предпосылка для появления большого количества фальсифицированного алкоголя, травиться будет еще больше народу...будут растворитель пить, незамерзайку и т.п.Алкаши будут травиться, а не народ, ни один нормальный челвоек не будет пить растворитель. В итоге конченные синяки быстрее будут дохнуть, а все остальные жить нормальной , трезвой жизнью.для того чтобы не бухали, надо чтоб уровень жизни чуток повысилсяА чтобы он повысился надо чтобы не бухали, причину со следствием попуталиНиколай ЧерновЗапретом на алкоголь ограничевается свобода выбораИ запретом на героин ограничивают свободу выбора, да и то что вы предлагаете тоже ограничение свободы выбора

ахереть)))тут до сих пор нет свободы слова?)вродь ни чё страшного не писал, а всёрн удалили)

Если не будет сухого закону - в наших славянских странах будут жить негры с азиатами факт статистики.

гораздо важнее создать в обществе неприязнь к спиртному с помощью сми и тд,а запретный плод(сух закон) сладок

Маша ТарасоваИ какая может быть неприязнь к спиртному если его продают подешёвка на каждом шагу. Запретный плод горек, иначе бы все друг друга поубивали, ведь убийство тоже запретный плод.Николай ЧерновВыбор между чем и чем? Трезвостью и травлением, зачем он вообще нужен выбор между плохим и хорошим, если плохое можно просто ликвидировать?Oksana MeleshkinaОшибочное мнение, изучай материалы первого постаВадим TM ๑۩۩๑ УстиновУ нас в стране сухой ни к чемуУже приводил, изучай материалы первого поста, закон направлен не на свиней, а на тех, кто ещё как способен соображать.С пива, водки и коктейлев перейдут на самогон, или заменят алкоголь на наркоту как например сделал мой знакомый, он хоть и не колется но Ганджубас курит каждый деньТак борьбу с самогоноварением никто не отменяет, ввести уголовное наказание за его изготовление и проблема решена, да ни один самогонщик не сможет конкурировать с заводом. Аналогично с наркотиками, если будет соответствующая пропаганда трезвости, то никто на нелегальные наркотики переходить не будет, к тому же их не так легко достать как сейчас алкояд.

Тогда и продажу героина надо разрешить, ведь нужен этот выбор. И небеда что сотни тысяч подохнут.

Если не вызывает доверия, тогда ищите источники, которые вызывают доверие и подтверждайте ими свои слова о росте преступности и наркомании из-за запретительно-ограничительных мер. Читайте правила группы, там чётко сказано в каком формате должна быть критика.

Николай ЧерновНу а с алкоголем может и после 20ой выбора не будет и что, разница во времени только. Алкоголь - наркотический яд, от него нет никакой пользы при приёме внутрь, только вред, следовательно обществу он не нужен.

Добавил вариант начального этапа сухого закона, он во 2ом комментарие, чтобы иметь представление о чём мы говорим Читая комментарии, понимаю, что у некоторых людей сложилось не обоснованное мнение по сухому закону в СССРПри подробном рассмотрении понятно, что результатами издания Указа «Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом», прозванного в народе «Полусухой Закон», были аномальные демографические показатели - снижение смертности и увеличение рождаемости. Рост производительности труда и ускорение роста ВВП, снижение уровня преступности и количества ДТП также совпали с этим усилением борьбы.Многие слышали о так называемом в статистике большом русском кресте. Однако малоизвестно о положительном маленьком русском кресте, который заметен в период Сухого закона 1985-1987 гг., когда смертность пошла вниз, а рождаемость вверх.Во время антиалкогольной кампании в СССР, по данным Александра Немцова, сохранили жизнь более 1 миллиона человек. Также сухой закон вызвал небывалый рост рождаемости. За три года действия закона рождаемость увеличилась на 500 тыс. младенцев. Это главные позитивные итоги антиалкогольной кампании и показатели того, что снижение потребления алкоголя - существенный фактор улучшения демографии в России.Конечно, регистрируемая продажа алкоголя сократилась, в то время как реальное потребление упало меньше за счёт резкого увеличения самогоноварения, которое продолжало расти. Это был просчёт той антиалкогольной компании. Хотя далеко не все были готовы пить самогон и прочие сомнительные жидкости, отчего потребление алкоголя всё же серьёзно снизилось.Понятно, что тогда (как и сейчас) нужна не жёсткая кампания “шоковой терапии”, а разумная государственная антиалкогольная политика, прежде всего в области пропаганды трезвости и антирекламы алкоголя во всех СМИ и других общественных институтах, с постепенным снижением производимого и потребляемого алкоголя - с перспективой доведения его производства до нуля. То есть просто запретить мало, нужно ещё и проинформировать население, достучаться до сознания людей.

Это я удалил, давайте не будем тут про церковь =)

И чем же твой вариант закона противоречит свободе выбора?Понятия не имею, свобода выбора дерьма для меня не является чем то значимым.

Героин привёл в качестве примера абсурдности свободы выбора по отношению к наркотическим ядам. Мой вариант тоже ущебляет свободу выбора по цене, по времени продажи, по месту продажи, по возрасту.

Если не хватает денег, нет времени купить, далеко идти да ещё и возраст не подобающий ещё как влияет.

Я за сухой закон. В России надо ограничить доступность алкоголя. Только вот болтая и споря тут, мы нечего не добьемся. правительству видимо это не выгодно да и корупция кругом.

не нужен,нужна работа,всех обеспечиш работой и пить перестанут-истина

Сухой закон нужен но вмеру