ГМО - новая угроза существованию человечества

Ма́рке́тинг (от marketing - продажа, торговля на рынке) - управление созданием товаров и услуг и механизмами их реализации, как единым комплексным процессом.Причём тут маркетинг?

Убирают конкурентов при помощи массовой истерии. Так было с холодильниками на фреоне, которые запретили под лозунгом защиты озонового слоя.

Боязнь ГМО-бред и выдумка.Это просто организмы,которые быстрее растут или менее подверженны болезням и.т.д.Они безвредны и полезны,а все эти слухи о болезнях-ЧЕПУХА.Идиотство.Маркетинговая уловка.

Дмитрий, вы исследования проводили или знаете того кто проводил, что заявления такие делаете?

Знаю лично.Абсолютно нормальный человек.Доктор наук.А про облучение-так это смешно.Там технология абсолютно другая.

Это вы ошибаетесь.Сейчас более 2 млрд. людей голодают.А ГМО растут быстрее,они более полезные.И абсолютно безвредны.Эта истерика и паранойя просто уловка производителей.И я не изменю своего решения.Не изменённые культуры растут медленней,дают меньшую урожайность,более подверженны болезням.Поэтому они уступают ГМО.

Kamera ¡ayúdame Obscuraсегодня в 22:43В этой теме все данные приведены ранее - читайте c начала. Один раз посеешь ГМО - потом кроме этого сорта ничего расти не будет, семена ГМО надо каждый раз покупать, сами культуры ГМО бесплодны. По моим сведениям, приведённым ранее, ГМО не продуктивнее обычных культур. Теорию золотого миллиарда именно сейчас воплощают в жищнь и ГМО - одно из пунктов, как табак и алкоголь. Ряд стран Европы уже отказался от ГМО, Африка отказзывается от помощи в виде ГМО семян. Африканцы умнее русских. Ладно можно не париться, через 20 лет всё выяснится - до всех дойдёт на личном опыте;))

В этой теме все данные приведены ранее. Один раз посеешь ГМО - потом кроме этого сорта ничего расти не будет, семена ГМО надо каждый раз покупать, сами культуры ГМО бесплодны.И что? Какие принципиальные отличия от семян гибридов F1, которые тоже нужно покупать каждый год? Никаких. Крупные фермеры, не желающие убытка (урожайность гибридов второго поколения - F2 значительно хуже, гибридов F3 - ещё хуже. Снижается эффект гетерозиса и наблюдается отрицательные эффект, вырождение) выращивают только гибриды F1 и закупают семена ежегодно. Поэтому никакой разницы для них нету. Хотя есть - выращивать ГМР выгоднее и дешевле. :DПо моим сведениям, приведённым ранее, ГМО не продуктивнее обычных культурПробежал тему ещё раз. Никаких сведений не увидел.Теорию золотого миллиарда именно сейчас воплощают в жищнь и ГМО - одно из пунктов, как табак и алкоголь.Очень серьёзный аргумент. Особенно на фоне прекрасной рождаемости в США, где едят ГМП, и рождаемости в России, где на ГМП приходится всего несколько процентов.Ряд стран Европы уже отказался от ГМО, В Европе уже давно мораторий на ГМО отменён. Выращивают, кушают и умирать никто не собирается.Африка отказзывается от помощи в виде ГМО семян. Да, и счастливо умирают от голода. Сразу видно, что люди умные. Африканцы умнее русских.:DЛадно можно не париться, через 20 лет всё выяснится - до всех дойдёт на личном опыте;))Собственно, 20 лет уже прошло, и образованные люди уже всё выяснили. А до остальных дойдёт лет через 10, когда вопли противников ГМО будут вспоминать со смехом.

Вред ГМО - бред. Согласен почти со всеми аргументами за то, что вреда нет. Я с биологией на ты, в частности с генетикой. Свой комментарий оставил под видео Нездоровое питание.

Господа, я согласен, что алкоголь и курение вредны, но про ГМО вы бы так сильно не кричали. ГМО безвредны для человека и не отличаются от обычных растений. Любая селекция традиционным путём по сути то же генное модифицирование.

2 Антон БутыркаИдейно с Тобой согласен, но чуть-чуть поправлю.ГМО и продукт селекции немного разные вещи. Да при селекции ведется отбор, но искусственно гены не вводятся. Селекция вещь очень долгая, а генная модификация порой помогает ускорить селекцию (в этом почти как у Тебя написано), т.е. меняют у данного конкретного вида ген на аллельный к нему, но с лучшими признаками. Все же чаще вносят куски ДНК других видов, чтобы получить некоторый гибрид, или делают полиплоид.

2 Антон Бутыркафтопку ваши размышления, если научно доказано исследованиями на крысах, что употребление продуктов ГМО ведёт к гибели популяции уже во втором поколении крысы рождаются бесплодными...

2 Andrey SUPERNATURAL XxxЕсли Ты действительно веришь в научность этих опытов на крысах, то если есть возможность, выложи пожалуйста ссылку на статью в научном журнале, в котором публиковался этот опыт. Это важно. Я, к сожалению, видел только статью в интернете. Если есть публикация в научном журнале, это уже ЧТО-ТО значитЕрмакову в журнале так и не опубликовали(увы), но думаю Она не единственная, кто проводил подобные эксперименты.

фтопку ваши размышления, если научно доказано исследованиями на крысах, что употребление продуктов ГМО ведёт к гибелипопуляции уже во втором поколении крысы рождаются бесплодными...В топку безграмотные исследования всяких идиотов, у которых в Москве снега нет тоже из-за ГМО. Потому что исследование, основная цель которого была подогнать всё под необходимый результат, содержит грубые методологические нарушения. Высокая смертность в контрольной группе говорит о недостаточном уходе за крысятами. Никто не контролировал потребление сои каждой особью. Одни крысы вполне могли объедать другие. Происхождение самой сои неизвестно. То они её купили непосредственно у голландцев, то у мясокомбината. Не изучены свойства сои, количество вредных веществ. Вскрытие крысят не произведено и причины высокой смертности неизвестны. Причин смертности крысят могут быть сотни и самая маловероятная из них - то, что они умерли из-за самой модификации сои. Исследование Ермаковой противоречит всем исследований сои GTS 40-3-2 и никем не воспроизведено. Поэтому, повторяюсь, в топку этот мусор. Ермакова - позор России и российской науки. Нужно вообще её степени лишить, пока это существо не изучит хоть пищеварение не школьном уровне. А то ДНК у ней не переваривается.

Кстати насчет ДНК.Вот есть обычные продукты, есть ГМО. Критики ГМО, говорят, что чужеродная ДНК может встраиваться в человеческую и вызывать мутации. А также чужеродные белки могут на нас влиять.В обычных продуктах, тоже есть ДНК и белки и они чужеродны для нашего организма. Спрашивается, почему мы до сих пор не мутанты?

вывод: гмо не обходимо для продовольственного контроля населения в мире определенной частью людей. т.е. побухтели, на следующий год сами приползуть на коленях что бы что нибудь им кинули. Сегодня разговаривал с моим знакомым ученым, который рассказал очень хорошую историю. Как всем известно, а если не известно, то узнайте, что в США на полках стандартного супермаркета НЕТ продуктов не ГМО. Но, есть ОТЕЛЬНЫЕ фермерские ярмарки, куда фермеры привозят экологически чистые, то есть без добавления химикатов, удобрений и ГМ, продукты. Мелкие такие, жухлые, невероятно дорогие, продукты, которые покупают некоторые граждане Америки. Сам он прожил в Америке более 5 лет. Делайте выводы.

Делаю выводы: фермеры поддерживают истерию вокруг ГМ чтобы продавать свое экологически чистое гнилье в тридорого)))))

Серега Строганов+5В одном не соглашусь - гнильем это называть нельзя, но урожай и размер продукции скудный.К нам в институт приезжал однажды Анатолий Вассерман. Тема лекции - что-то типа Самые глобальные мифы в истории человечества.Рассказал про ГМО следующее (не знаю насколько это правда). У США и Великобритании была борьба за рынок с/х продукции. В США генетики сделали большой прорыв в этой области, что позволило производить больше. А в Британии что-то не сложилось, не срослось... Вот оттуда и пустили байку о том, что ГМО - вред, чтобы их продукцию покупали.

оппаньки, истину скрывают Ну-ну.

Сначала хотел сумничать, но потом почитал комментарии Михаила, и понял, что мои слова будут излишни. Полностью с Вами согласен. Кстати, а почему замолчали противники ГМО? =)