Вред "умеренного" травления алкоядом

В том то и дело, что чувствовал, то есть просто одурманивался, мозг притуплял чувство усталости - естественного механизма саморегуляция организма от разрушения, так что пользы от алкоголя никакой. Писал об этом в мифах.

тогда возьми кайло и выбери 6 кубов мерзлоты за день, а вечером расскажи о реакциях своего организма.

И к чему это написано? К тому что работа тяжёлая и её не выполнить без одурманивая наркотическим ядом? Так никто не заставлял её выбирать.

Миф о пользе умеренных доз, ошибках в исследованиях, других влияющих факторах здесь разобран, читайте внимательно.

Думаешь, псевдопрофессора не могут быть авторитетными? А польза умеренных доз весьма сомнительна.

Как раз вред алкоголя в любых дозах доказан настоящими учёными, а всякую фигню про вред его в малых дозах придумывают псевдопрофессора, сами алкоголизированные и получающие взятки от алкогольной мафии.Статьи о пользе умеренных доз алкоголя - не научные исследования, а самая обычная реклама.Бывает, пьющие врачи рекомендуют алкоголь в малых дозах для здоровья. Но попробуй попроси такого врача записать это в карточке - ни за что не согласится, потому как такая запись является доказательством должностного преступления.

Даня Яковлев,один знакомый так до разрушения элементов сердечно-сосудистой системе доигрался...Физически напрягаться и при этом бухать - это медленное, но самоубийство, как минимум: это собственноручное стремление к пороку сердца или к еще какой дряни...

Юрий, даже президент говорит о том, что вымираем от алкоголя И если для вас академики Углов, Павлов не авторитеты, а какие-то америкосы, которые специально делаю всё, чтобы уничтожить нас, то я не понимаю вашей логики Получается, что вы можете определить кто псевдопрофессор, а кто нет?? Вы вообще разбираетесь в этом вопросе?

Юрий, вы не адекватный человек как и Дворкин)))) я про заговоры массонов и евреев не писал. Вы сказали, что псевдопрофессор Жданов?? ВЫ сказали? Кто же вы такой, раз делаете такие заявления? Вы постояно мечитесь от крайности к крайности. То у вас террористы трезвые, то ещё что-нибудь Вы хоть проследите за своими комментариямиВаши слова миф о вреде умеренных доз тоже разработан, кем где и когда и на какие деньги я написал . А вот ваши источники сомнительны.Во первых вы пишите ДЕНЬГИ, а это уже наводит на мысль. Академик Углов не делал доклад ради денег, а это значит, что он хотел помочьИзбавьте нас от вашей демагогии

Ну всё, достаточно, за непрекращающийся оффтоп о Жданове, оскорбления и отсутствие объективной аргументации по правилам группы Сехин получает красную карточкуАлександр Юриевич ПоповНормально это 0 граммов алкоядных изделий за всю жизнь, другие дозы могут привести к последсвиям, описаным в начальных постах темы

Сомнительно насчет полезности малых доз. В фруктовых и овощных соках, минеральной воде и компоте намного больше полезных, а главное - АБСОЛЮТНО безвредных для человека веществ. Если в них, конено, нет сахара))

Опасное заблуждение. Особенно опасен алкоголь на морозе. Он создаёт лишь иллюзию тепла, при этом человек быстро мёрзнет.

О согревающих свойствах очередной миф, миф 3 в этой темеПод влиянием алкоголя вскоре наступает паралич кожных сосудов, они расширяются, и к поверхности тела притекает больше крови. Человеку кажется, что он согрелся, но на самом деле это обман: нагревается только кожа, которая очень быстро отдаёт полученное тепло наружу. Температура тела при этом понижается, в чём нетрудно убедиться как теоретически (используя закон сохранения энергии) так и практически (проведя её систематические измерения).

Нам как-то на ОБЖ говорили, что этот способ хорош, только если ты в ближайшее время точно доберёшься до жилища. А если нет, то не искушай судьбу.

Я поговорил с несколькими людьми, и поинтересовался у них, что они думают об алкоголе. Все хором сказали, что напиваться не нужно, а умереное потребление ну ваще просто, исцеляет одним словом. И о крассном вине рассказали, и о том, как водка хорошо кровь гоняет, ну куда же без неё. О вреде ничего особенног не сказали, ну только то, что пьяным детей не нужно делать. Когда я сказал, что алкоголь из клеток половой системы у мужчин вывыдится от 3-х месяцев, никто не поверил, сказали, что учёные приувиличивают.Норма портребления у каждого оказалась своя, и далеко это была не чайная ложечка наночь.Один знакомый опрошений вообще каждый день по литру стабильно пьёт, но считает себя умерено пьющим, а проблемы со здоровьем, считает что от плохой экологической обстановке в городе. Аргументы и Факты - аргументы алкогольной мафии и искажённые факты.Газета Аргументы и Факты наряду с зомбоящиком - главный распространитель культуропитейства в нашей стране. Сегодня была статья что женщинам для того чтобы на 70% уменьшить риск слабоумия, надо употреблять в неделю бокал вина.Была и статья как прожить больше, ссылающаяся на учёных из Кембриджа.С 3 хорошими правилами - нельзя курить, надо двигаться, есть в день минимум 500 грам овощей. А вот и про бухло:Правило четвёртое - алкогольное: для здоровья нужно выпивать... но немного, от 1 до 14 «дринков» в неделю. Среди трезвенников, не пьющих абсолютно и выпивающих больше, - риск смерти был выше. Для пива один «дринк» - это чуть больше половины пол-литровой бутылки, для водки, коньяка и виски - стопка в 20 мл, для сухого вина - бокал. Получается, можно ежедневно выпивать или два бокала вина, или бутылку пива, или маленькую стопочку водки.Я усомнился и полез на сайт Кембриджского университета. Не зря - вот, что там я нашёл:Было проведено исследование по баллам. Были рекомендации-правила и их не вывели по результатам тестов, а изначально ввели, выдав всем испытуемым журналы-дневники с этими правилами. Исполнение правил оценивалось в ноль баллов, нарушение - в один. В итоге, получили закономерность, что те, кто набрал 0 баллов, имеют риск умереть такой же, как те, кто набрал 4 балла, но старше нулевых на 14 лет.Трезвенников вообще не могли распознать, ибо было 2 варианта ответа - либо пьёшь не более 1-14 дринков, либо больше.Вывод - Аиф, купленный алкогольной мафией, откровенно перевирает исследования учёных в пользу агитации алкоголизма Я другого мнения об этой газете, чем был раньше.

Семён club9038104 РыженкоОтличная информация, добавлю в мою статью вред умеренных доз, благодарю

Я другого мнения об этой газете, чем был раньше.Да сейчас что угодно напишут. Заплати, на хоть на первой страницы появится любая информация. Это уже было проверено.Уверен, что если заплатят хорошо, появится статья, что курить не так вредно, а для некторых и полезно, кровь разгонять.

По моему когда после смерти вскрыли тело Толстого ,внутри обнаружили органы совершенно молодого человека лет 25ти.То ли Толстой это был,то ли другой литературный гений черт не помню

в годы второй мировой войны, раненым солдатам при отсутствии наркозаНу сейчас то наркоз есть и получше, так что алкоголь бесполезен в данной сфере.перед входом в это помещение каждый обязан выпить стакан так называемого яда.Пить яды, да ещё и перед работой, впервые такое слышу. Алкоголь и радиация очень спорная тема, наверняка есть более безопасная защита.Все раковые опухоли прошлиНу это вообще из области фантастики, точнее очередной миф, а-ля лечить простуду водкой, толькой мощнее. О том как действительно алкоголь влияют на рак написано в 19, 20 постах. Алкоголь даже в умеренных дозах вызывает рак и чем больше человек пьёт, тем больше вероятность заработать опухоль.Бороться нужно НЕ с АЛКОГОЛЕМ, как таковым, бороться нужно с ПЬЯНСТВОМНу что могу сказать на это, бороться с пьянством бесполезно, это как бороться с героиновой наркоманией, разрешая продажу героина. Проблема никуда не денется. Ведь причина пьянства - потребление наркотического яда (алкоголя) и пока он доступен и у людей есть убеждения, что пить можно и нужно, пьянство не победить.Советую хотя бы почитать статью, которая в начале темы, она ясно доказывает вредность и бесполезность алкоголя при приёме внутрь в любых дозах.

так вот, товарищи Бороться нужно НЕ с АЛКОГОЛЕМ, как таковым, бороться нужно с ПЬЯНСТВОМ- Бороться не с причиной, а с последствиями?